Дело № 2-175/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Заринск Алтайского края 26 октября 2011 г. Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Баер Е.А. при секретаре Папшевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысикова Ф.Ф. к Кочегарову Е.В. о взыскании суммы в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Рысиков Ф.Ф. обратился в суд с иском к Кочегарову Е.В. о взыскании суммы, оплаченной им в качестве поручителя по кредитному договору между <данные изъяты> и ответчиком, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек на сумму 51261 рубль 1копейка. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в соответствии с договором поручительства, заключенного между им и <данные изъяты>, он обязался отвечать за исполнение Кочегаровым Е.В. обязательств перед <данные изъяты> по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>. В связи с невозможностью Кочегаровым Е.В. погасить задолженность ему пришлось ее выплачивать на основании решения суда. За период с <дата изъята> по <дата изъята> им оплачено в пользу <данные изъяты> 47 390 рублей 18 копеек. В судебное заседание истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Кочегаров Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно <дата изъята> заключал с <данные изъяты> кредитный договор на получение кредита. Поручителями по данному обязательству были В. и Рысиков Ф.Ф. Он не смог оплачивать данный кредит, поэтому поручители погасили за него задолженность. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между Кочегаровым Е.В. и <данные изъяты> заключен кредитный договор <номер изъят> о получении кредита в размере 100 000 рублей. (л.д.8) В этот же день между Рысиковым Ф.Ф. и <данные изъяты> заключен договор поручительства <номер изъят>, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Кочегаровым Е.В. обязательств по кредитному договору <номер изъят>. (л.д. 12) Решением мировой судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> взыскана в пользу <данные изъяты> солидарно с Кочегарова Е.В., В., Рысикова Ф.Ф. задолженность по кредитному договору в сумме 89581,05 руб., а так же судебные издержки по оплате госпошлины в сумме 2280,05 руб. (л.д. 14-15) Согласно справке, выданной <данные изъяты> с Рысикова Ф.Ф. удержан долг с <дата изъята> 2009 г. по <дата изъята> 2011 г. в сумме 47 390,18 руб. (л.д.16) Сведения, указанные в данной справке, подтверждаются платежными поручениями. (л.д. 17-36) Согласно статье 361 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии со статьей 395 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с 03.05.2011 составляет 8,25 процента годовых (Телеграмма Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 № 2618-У). Представленный Рысиковым Ф.Ф. расчет процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 3870,83 руб., ответчиком не оспаривается и принимается судом как правильный. Ответчиком Кочегаровым Е.В. не оспариваются размеры понесенных истцом расходов, связанных с оплатой государственной пошлины - 1737,83 руб. и оплаты услуг по составлению искового заявления - 750 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком. Следовательно, исковые требования Рысикова Ф.Ф. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Принять признание иска ответчиком Кочегаровым Е.В.. Исковые требования Рысикова Ф.Ф. удовлетворить. Взыскать с Кочегарова Е.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в пользу Рысикова Ф.Ф. денежные средства в счет уплаченной задолженности по кредитному договору в сумме 47390 рублей 18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3870 рублей 83 копейки, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины - 1737 рублей 83 копейки и оплаты услуг по составлению искового заявления - 750 рублей, а всего 53748 (пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 84 копейки. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края. Судья Е. А. Баер