Дело № 2-21/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заринск Алтайского края                                       « 24 » января 2012 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи                  Баер Е.А.,

при секретаре                                              Папшевой Н.С.,

с участием помощника прокурора            Коршуновой И.Е.,

истца       Быковой А.А.,

ответчика      Соколова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой А.А. к Соколову В.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица в интересах своего несовершеннолетнего сына обратилась в суд с иском к Соколову В.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 55 000 рублей, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия с участием мотоцикла под управлением ответчика ее сыну Б. причинен вред здоровью средней тяжести.

В обоснование заявленных требований истица указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия ее сын Б. был госпитализирован в МУЗ «Заринская центральная городская больница», в котором проходил стационарное лечение с <дата изъята> по <дата изъята>. Впоследствии Б. проходил амбулаторное лечение по месту жительства. На момент ДТП и после него сын испытал и испытывает в настоящее время физическую боль от повреждений, нравственные страдания и сильный эмоциональный стресс. У ребенка появилась бессонница, во сне может кричать, часто вспоминает о наезде на него мотоцикла. Головные боли сказываются на обучении и на его памяти.

В судебном заседании истица Быкова А.А. размер исковых требований уменьшила до 30 тысяч рублей, которые просила взыскать с Соколова В.А., который в добровольном порядке не возместил указанный вред.

Ответчик Соколов В.А. в судебном заседании признал исковые требования в размере 30 тысяч рублей, пояснив, что именно по его вине Б. пострадал. Будучи привлеченным по данному факту дорожно-транспортного происшествия к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оплатил штраф в размере 2000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Коршунова И.Е. в заключении высказалась о возможности принятия признания иска ответчиком.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата изъята> в 19 часов 45 минут Соколов В.А., управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака от <адрес изъят>. Нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, видимость в направлении движения и при появлении опасности, которую он мог обнаружить, не принял мер к остановке мотоцикла и совершил наезд на пешехода Б., причинив вред здоровью средней тяжести. Указанные обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия Соколовым В.А. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> (л.д. 9-12 административного дела), схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> (л.д. 8 административного дела), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 13-15 административного дела).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у потерпевшего Б. имеются следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; ссадины по боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер, ссадина в лобной области, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), при ударе какими-либо выступающими частями движущегося мотоцикла <данные изъяты> с последующим падением и ударом о дорожное покрытие во время дорожно-транспортного происшествия, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 23-26 административного дела)

Постановлением судьи Заринского районного суда от <дата изъята> Соколов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Суд полагает, что телесные повреждения Б. несомненно причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, виновным лицом, причинившим источником повышенной опасности (мотоциклом) телесные повреждения ребенку является ответчик Соколов В.А., которым нарушены указанные выше требования Правил дорожного движения.

Статья 52 Конституции Российской Федерации закрепляет, что государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Статья 4.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования Быковой А.А. являются законными и обоснованными, а потому суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований истца.

В силу ст. 103 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, а именно с Соколова В.А. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей, не уплаченная истицей при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Соколовым В.А..

Исковые требования Быковой А.А., заявленные к Соколову В.А. о компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с Соколова В.А. в пользу Быковой А.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Б., в счет компенсации морального вреда 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Соколова В.А. в доход бюджета муниципального образования г. Заринска государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором - апелляционного представления в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                          Е.А. Баер