Дело № 2-27/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Заринск Алтайского края                                             09 февраля 2012 г.

Заринский районный суд Алтайского края в составе председательствующего                       Баер Е.А.

при секретаре                                         Папшевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тендитник А.В. к Рогову А.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тендитник А.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Рогова А.С. компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица ссылается, что около 07 час. 30 мин. <дата изъята> на <адрес изъят> Рогов А.С., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Тендитник А.В., которая получила телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности левого локтевого сустав, кровоподтек на передней поверхности левого коленного сустава, не причинившие вреда здоровью. В результате дорожно-транспортного происшествия истице причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях и нравственных (психологических) переживаниях, компенсацию за которые она оценила в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Тендитник А.В. и ответчик Рогов А.С., заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик Рогов А.С. обязуется в срок до <дата изъята> выплатить Тендитник А.В. в счет возмещения денежной компенсации причиненного Тендитник А.В. ответчиком Роговым А.С. морального вреда по предъявленному в суд иску в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
2. Истец Тендитник А.В. не будет в дальнейшем иметь претензии к Рогову А.С. (ответчику) о возмещении морального вреда, об оплате расходов по госпошлине, оплате расходов помощи представителя.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу о возможности утвердить условия мирового соглашения.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Приобщить к материалам дела письменные условия мирового соглашения по делу по иску Тендитник А.В. к Рогову А.С. о компенсации морального вреда.

Утвердить следующие условия мирового соглашения, заключенного между истицей Тендитник А.В. и ответчиком Роговым А.С. по делу по иску Тендитник А.В. к Рогову А.С. о компенсации морального вреда:

1. Ответчик Рогов А.С. обязуется в срок до <дата изъята> выплатить Тендитник А.В. в счет возмещения денежной компенсации причиненного Тендитник А.В. ответчиком Роговым А.С. морального вреда по предъявленному в суд иску в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.
2. Истец Тендитник А.В. не будет в дальнейшем иметь претензии к Рогову А.С. (ответчику) о возмещении морального вреда, об оплате расходов по госпошлине, оплате расходов помощи представителя.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами частной жалобы, прокурором - представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.А. Баер