Дело № 2-25/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заринск Алтайского края                                     28 февраля 2012 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе председательствующего                            Баер Е.А.

при секретаре                                              Папшевой Н.С.

с участием заместителя прокурора           Федосова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кайгородовой Л.Ф. к Кайгородову А.С. о выселении его из жилого дома без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Кайгородова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Кайгородову А.С. о выселении из дома, расположенного по адресу: <адрес изъят>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником вышеуказанного дома. В 2002 году прописала в данном доме сына своего мужа Кайгородова А.С., которому нужна была регистрация для устройства на работу. С момента регистрации и до настоящего времени ответчик не проживал в этом доме. В настоящее время, после освобождения из мест лишения свободы, он уехал к матери, которая проживает по адресу: <адрес изъят>.

Истица в судебном заседании поддержала исковые требования, просила выселить из принадлежащего ей жилого помещения Кайгородова А.С., поскольку ответчик не желает жить в этом доме, его личных вещей нет, но он имеет регистрацию по данному адресу, что ограничивает ее права распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению.

Ответчик Кайгородов А.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с выселением из дома. (телефонограммы на л.д. 40, 53)

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, заключение заместителя прокурора Заринского района, полагавшего удовлетворить заявленные истцом требования, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истица Кайгородова Л.Ф. и ее супруг К. на основании договора на передачу жилого дома в общую долевую собственность от <дата изъята> являются собственниками дома в равных долях (по 1/2 ), расположенного по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от <дата изъята> <номер изъят>, от <дата изъята> <номер изъят>(л.д. 12, 13).

<дата изъята> К. умер, фактически во владение наследственным имуществом после его смерти вступила Кайгородова Л.Ф.

Ответчик зарегистрирован в квартире истицы, но не проживает в ней, членом семьи собственника жилого помещения не является.

Выводы суда подтверждаются помимо пояснений истицы следующими доказательствами.

Кайгородов А.С. зарегистрирован с <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> (л.д. 27, 28, 29).

Без снятия с регистрационного учета по данному адресу <дата изъята> Кайгородов А.С. зарегистрировался по месту жительства своей матери по адресу: <адрес изъят> (л.д. 37-39).

Согласно пояснениям Кайгородова А.С., он работает и проживает в <адрес изъят>, имея регистрацию по месту жительства своей матери по адресу: <адрес изъят>, намерения проживать в доме Кайгородовой Л.Ф. не имеет. (л.д. 53)

В соответствии со cт. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора               (ст. 288 ГК РФ).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик Кайгородов А.С. членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения между истицей и ответчиком по поводу пользования вышеуказанным жилым помещением нет, к тому же Кайгородов А.С. не желает проживать в доме истицы, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, а наличие его регистрации ограничивает права собственника по распоряжению своим имуществом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Выселение ответчика из дома истицы является основанием для снятия Кайгородова А.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, то есть с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кайгородовой Л.Ф., заявленные к Кайгородову А.С. о выселении его из жилого дома без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить из <адрес изъят> без предоставления другого жилого помещения, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> Кайгородова А.С.,          <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>.

Взыскать с Кайгородова А.С. в пользу Кайгородовой Л.Ф. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - апелляционного представления через Заринский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                                                                                         Е.А. Баер