Дело № 2-40/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Заринск Алтайского края                                                                   01 марта 2012 г.

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                Баер Е.А.

при секретаре                                                  Папшевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тучиной Н.В. к Бабкину Е.В. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Тучина Н.В. обратилась в суд с иском к Бабкину Е.В. о взыскании денежной суммы, оплаченной ею в качестве поручителя по кредитному договору, заключенному между ОАО «Сбербанк» и ответчиком.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, конкретизировав их. Окончательно Тучина Н.В. просила суд взыскать с Бабкина Е.В. в счет оплаты по кредиту 63 724 рубля, а так же возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 111 рублей 72 копейки.

Ответчик Бабкин Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно задолженность по кредиту перед ОАО «Сбербанк России» не погасил, а оплачивала ее истица, которая была поручителем.

В судебном заседании установлено, что в Заринском ОСБ <номер изъят> ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредит на неотложные нужды на имя Бабкина Е.В. по кредитному договору <номер изъят> в сумме 110 000 тысяч рублей. Поручителем по данному договору выступала Тучина Н.В.

Согласно справке, выданной Заринским отделением <номер изъят> ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 110 000 рублей и проценты внесены в полном объеме по кредитному договору <номер изъят>, задолженность погашена <дата изъята>. (л.д.22)

Сведения, указанные в данной справке подтверждаются платежными документами. (л.д. 8-13)

Согласно статье 361 Гражданского кодекс Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчиком Бабкиным Е.В. не оспариваются размеры понесенных истицей расходов, связанных с оплатой задолженности по кредитному договору <номер изъят> в сумме 63 724 руб. и государственной пошлины - 2 111,72 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.

Следовательно, исковые требования Тучиной Н.В. являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Бабкиным Е.В..

Исковые требования Тучиной Н.В., заявленные к Бабкину Е.В., удовлетворить.

Взыскать с Бабкина Е.В., <данные изъяты>, в пользу Тучиной Н.В. денежные средства в счет уплаченной задолженности по кредитному договору в сумме 63 724 рубля, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины - 2 111 рублей 72 копейки, а всего 65 835 (шестьдесят пять тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, прокурором - представления в течение месяца со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                                       Е.А. Баер