Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2012 г. г. Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Чубуковой Л.М. при секретаре Самсоновой И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № 8417 к Бойко А.Н., Волощенко Т.А.,Бойко Е.Г. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, у с т а н о в и л : Представитель истца юрист Заринского отделения № 8417 П.,, действующий по доверенности от имени банка ( л.д.10-11), обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в котором просил взыскать с них в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в сумме 67789,28 руб., из которых: - 61657,03 - просроченная ссудная задолженность; -4 881,63 - просроченные проценты; - 312, 58 - пеня за проценты. Также просил компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 233,68 руб. В обоснование иска представил расчет долга и указал на то, что <дата изъята> между Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) и Бойко А.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 100 000 рублей, со сроком возврата по <дата изъята>, из расчета за пользование кредитом 19% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвращать полученный кредит и проценты за его использование ежемесячно равными долями начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа следующего за платежным. Согласно условий договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и ( или) процентов за его использование, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа. По вышеуказанному кредитному договору Бойко Е.Г. и Волощенко Т.А. заключили договоры поручительства, согласно условий которых, они несут солидарную ответственность за своевременное исполнение Бойко А.Н. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитные средства. Бойко А.Н. в период действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносил несвоевременно, и на <дата изъята> за ним числится задолженность в сумме 61 657,03 руб. Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 71,64) своего представителя в суд не направил. От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.72). В предварительном судебном заседании представитель ответчика П. пояснял, что заемщик уже 7 месяцев не вносит текущие платежи по кредиту. Последний платеж Бойко А.Н. внес <дата изъята>. С <дата изъята> он допускает просрочки в оплате платежей основного долга и процентов за пользование кредитом. <дата изъята> банк прекратил начисление процентов и пени. Пеня начислялась за просрочку основного долга с <дата изъята> и по <дата изъята>, а за просрочку в уплате процентов - с <дата изъята> и по <дата изъята>. Текущая задолженность по графику платежей составила 10 000 руб. 03 коп., а по процентам - 4 881, 63 руб. Неисполнение обязательств заемщиком имеет для банка существенное значение. Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 66,67, 70), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: Ст.450 Гражданского кодекса предусмотрено: Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. В соответствии п.1 ст. 810, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора или требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что регулируется пунктом п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения, предусматривается ежемесячная выплата процентов, до дня возврата суммы займа. П.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (( ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ). В силу п.1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В судебном заседании установлено, что <дата изъята> между кредитором Акционерным коммерческим Сберегательным банком России ( открытое акционерное общество) и заемщиком Бойко А.Н. был заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита в сумме 100 000 рублей на неотложные нужды по <дата изъята>. В п. п. 1.1., 3.2, 5.1 кредитного договора оговорен способ предоставления кредита заемщику - путем выдачи кредита наличными деньгами единовременно по заявлению заемщика. Согласно условий договора ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, заемщик обязан погашать кредит равными долями, и оплачивать банку проценты - ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита из расчета 19 % годовых за пользование кредитом ( п.п.1.1, 4.1, 4.3 кредитного договора); При несвоевременном внесении ( перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки ( п. 4.4 кредитного договора). В случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов заемщик должен оплачивать банку неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа ( п. п. 4.1, 4.3, 4.4. договора). Обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора,определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. ( п. 5.4 договора). Пунктом 5.2.4 договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ( в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором ( л.д. 18). Заемщику был ознакомлен с графиком погашения кредита, что подтверждается его личной подписью ( л.д. 20-21). В обеспечение исполнения условий кредитного договора 06 октября 2009 года были заключены договоры поручительства с Бойко Е.Г. за <номер изъят> и Волощенко Т.А. за <номер изъят>, в которых указано, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Бойко А.Н. всех обязательств по кредитному договору, заключенному им <дата изъята>. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и обязуются отвечать перед кредитором за исполнение Бойко А.Н. всех его обязательств перед кредитором полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Поручители дали согласие на право кредитора потребовать от заемщика, так и от поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручители и заемщик отвечают перед банком в солидарном порядке ( п.п. 1.1 - 2.3 ). Поручители согласились с указанными условиями, о чем свидетельствуют их подписи в договорах поручительства. ( л.д. 27-30). <дата изъята> банк предоставил Бойко А.Н. кредит путем выдачи наличных денег в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята> ( л.д.26). Судом установлено, что заемщик Бойко А.Н. не исполнял должным образом своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Последний платеж по возврату кредита и уплате процентов произвел <дата изъята>, с <дата изъята> заемщик допускает просрочки по возврату основного долга, а с <дата изъята> -просрочки по уплате процентов. Текущая задолженность по графику платежей по основному долгу на <дата изъята> составила 10 000,03 руб., а по процентам на <дата изъята> - 4 881, 63 руб. Впоследствии заемщик и его поручители также платежей по кредитному договору не вносили. Данные обстоятельства подтверждаются представленной истцом выпиской из лицевого счета ( л.д.41-43). Учитывая период просроченного обязательства, на день рассмотрения дела более 7 месяцев, и сумму текущей просрочки ( по графику платежей), суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита с уплатой процентов и пени являются обоснованными. Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита и других платежей по кредитному договору в срок до <дата изъята>, которые были получены ими <дата изъята> и до настоящего времени не выполнены. Проверив расчет задолженности, представленный банком, суд соглашается с ним и считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую сумму долга - 67 789 рублей 28 копеек, которая включает в себя: 61 657,03 руб. - просроченную ссудную задолженность; 4 881,63 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата изъята> ( так просит истец); 938,04 руб. - пеню за просрочку в уплате кредита по состоянию на <дата изъята> ( так просит истец) ; 312,58 - пеню за просрочку уплаты процентов по состоянию на <дата изъята> ( так просит истец). При этом, учитывая заявленные ко взысканию размеры пени, срок неисполнения обязательств заемщика, сумму текущей ( по графику) задолженности и то обстоятельство, что в течение более 7 месяцев Бойко А.Н. не вносил денежных сумм в счет погашения задолженности, уплаты процентов или пени, суд не находит оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения сумм неустойки, поскольку считает заявленные размеры неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства. В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина. Вместе с тем, закон не предусматривает возможности взыскания государственной пошлины в солидарном порядке, в связи с чем ее размер определяется в долевом отношении. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России) удовлетворить в полном объеме, Взыскать солидарно с Бойко А.Н., с Волощенко Т.А., с Бойко Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата изъята> в сумме 67 789 ( шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 28 копеек, из которых: 61 657,03 руб. - просроченная ссудная задолженность; 4 881,63 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом по состоянию на <дата изъята>; 938,04 руб. - пеня за просрочку в уплате кредита по состоянию на <дата изъята> ; 312,58 - пеня за просрочку уплаты процентов по состоянию на <дата изъята>. Взыскать с Бойко А.Н., с Волощенко Т.А., с Бойко Е.Г., с каждого, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» ( ОАО «Сбербанк России») в счет компенсации затрат по уплате государственной пошлины 744 ( семьсот сорок четыре) рубля 56 копеек. Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья Л.М. Чубукова
- 938, 04 - пеня за кредит;