Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 июня 2012 г. г. Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Чубуковой Л.М. При секретаре Самсоновой И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Блиновой М.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, Атрощенко В.М., Блинову В.Н. о признании права собственности на земельные участки, у с т а н о в и л : Блинова М.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю, в котором просила прекратить право собственности на: - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>, зарегистрированные на имя К., умершей <дата изъята>; Признать за Блиновой М.М. право собственности на : - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>, после смерти К., умершей <дата изъята> в порядке наследования. В обоснование иска ссылалась на то, что <дата изъята> умерла ее мать К. <дата изъята> К. получила свидетельство о праве на наследство по закону и стала собственником земельной доли <данные изъяты> в <данные изъяты> <адрес изъят> ( земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства:<данные изъяты>-сельхозугодий при среднем качестве земли по сельхозпредприятию, из них <данные изъяты>-пашни). На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону, постановления администрации Заринского района Алтайского края <адрес изъят> от <дата изъята>, а также соглашения об определении долей от <дата изъята> ( данным соглашением собственники земельных долей выделили свои земельные доли в виде отдельных земельных участков) - <дата изъята>, то есть уже после смерти К., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним были произведены записи регистрации <адрес изъят>, и выданы свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес изъят> на имя К. о регистрации за ней права собственности на 1/2 долю спорных земельных участков. Согласно п.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается с момента его смерти. Поскольку за К. право собственности было зарегистрировано уже после ее смерти, ее единственная наследница Блинова М.М., юридически принявшая наследство, не может получить свидетельство о праве собственности на наследственное имущество после смерти своей матери. Впоследствии истец дополнила список ответчиков указанием в качестве соответчика по аналогичным требованиям Атрошенко В.М. ( л.д. 113-114). По инициативе суда определением от <дата изъята> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Блинов В.Н. ( л.д. 161-164). В судебном заседании истец, действуя через своего представителя З., отказалась от иска в части прекращения права собственности на 1/2 доли всех спорных земельных участков, зарегистрированных за К., отказ принят судом определением от <дата изъята>. Истец Блинова М.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 180) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца, действующий по нотариальной доверенности ( л.д. 9-10) З. исковые требования и доводы, изложенные в иске поддержал. Ответчик Межрайонной ИФНС России <адрес изъят> по <адрес изъят>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направила, возражений на иск не представила ( л.д. 191). Ответчики Атрошенко В.М., Блинов В.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 204,181), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений на иск не представила. Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, администрации Заринского района, администрации <данные изъяты> сельсовета, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 206,190,184,205) в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. Опрошенная в предварительном судебном заседании в качестве представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Н. не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что действительно регистрация права собственности на спорные объекты недвижимого имущества произведена уже после смерти К., о чем органам государственной регистрации не были извещены ( л.д. 85). Выслушав представителя истца, представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю Н., исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования, заявленные к ответчику Атрошенко В.М. подлежащими удовлетворению, а заявленные к остальным ответчикам, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В судебном заседании было установлено: <дата изъята> между участниками долевой собственности бывшего ТОО «Правда» в счет земельных долей в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес изъят>, а именно между Блиновым В.Н., действующим через представителя Х., К., действующей через представителя Х., Блиновой М.М. в письменном виде было составлено соглашение о выделении в натуре четырех земельных участков: - общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>; - общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером: <адрес изъят>; - общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <адрес изъят>. В соглашении указано, что выделенные земельные участки расположены на землях сельскохозяйственного назначения и предназначены для сельскохозяйственного производства. Выделяемые в натуре земельные доли принадлежат: Блинову В.Н., Блиновой М.М. по <данные изъяты> каждому, на основании постановления администрации Заринского района от <дата изъята>; свидетельств на право собственности на землю; К. - две земельные доли по <данные изъяты> на основании постановления администрации Заринского района Алтайского края от <дата изъята>, свидетельства на праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята>. Настоящим соглашением граждане Блинов В.Н., Блинова М.М., К. прекратили право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес изъят> с выделом в натуре четырех земельных участков: земельного участка общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером <адрес изъят>, расположенного по адресу: <адрес изъят>; земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; земельного участка общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером <адрес изъят>. При этом доли в праве собственности на каждый из выделенных земельных участков определяются следующие: Блинову В.Н.,Блиновой М.М. - 1/4 доле каждому, К. - 2/4 доли. <дата изъята> данное соглашение прошло регистрацию в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о чем К., действующей через представителя, были выданы свидетельства о праве собственности на 1/2 долю в каждом из спорных земельных участков ( л.д.61-62, л.д. 10-13 ). Как следует из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на <дата изъята> правообладателями вышеуказанных земельных участков являются: Блинов В.Н. ( 1/4 доля), Блинова М.М. ( 1/4 доля), К. ( 1/2 доля) ( л.д. 186-189). <дата изъята> К. умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти ( копия на л.д. 14), таким образом на момент составления соглашения и на момент регистрации права собственности К. уже не было в живых. Как следует из информации администрации <данные изъяты> сельсовета, администрации Заринского района, Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю <данные изъяты> прекратило свое юридическое существование. Его правопреемник <данные изъяты> исключено из ЕГРЮЛ <дата изъята> по решению регистрирующего органа как фактически прекративший деятельность на основании ст. 21.1 № 12-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2011 ( л.д.193, 194,195). В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При таких обстоятельствах, заключая соглашение об определении долей и регистрируя право собственности от имени умершей К., ее представитель Х., вышла за пределы установленных законом ограничений, так как в силу подп. 6 п.1 ст. 188 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент заключения соглашения об определении долей доверенность уже была прекращена. Ст. 174 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если полномочия лица на совершение сделки ограничены договором либо полномочия органа юридического лица - его учредительными документами по сравнению с тем, как они определены в доверенности, в законе либо как они могут считаться очевидными из обстановки, в которой совершается сделка, и при ее совершении такое лицо или орган вышли за пределы этих ограничений, сделка может быть признана судом недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка о выделении земельных участков в натуре и об определении долей является оспоримой и в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть признана судом недействительной лишь по иску определенных в законе лиц. Поскольку наследники К., не оспаривают сделку о выделении земельных участков в натуре и об определении в них долей, учитывая, что при жизни К. имела намерение выделить земельный участок в натуре, для чего выдала <дата изъята> нотариальным образом удостоверенную доверенность Х., в которой оговаривалось право представителя подписывать от имени К. соглашение об определении долей ( л.д. 55), а также принимая во внимание, что другие участники соглашения об определении долей также не ставят под сомнение принятое с участием Х. соглашение, суд не находит оснований для признания сделки об определении долей в выделенных в натуре земельных участках недействительной и для прекращения зарегистрированного за умершей К. права собственности на доли земельного участка. В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Наследниками по закону первой очереди после смерти К. являются ее дочери Блинова М.М. и Атрошенко В.М., которые обратились к нотариусу с заявлениями : Блинова М.М. - с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а Атрошенко В.М. - с заявлением об отказе от наследства ( л.д. 38, 39, 40). В подтверждение родственных отношений с умершей Блинова М.М. представила свидетельство о рождении на имя Костриковой М.М., где матерью ребенка указана К. ( л.д.45), и свидетельство о заключении брака <дата изъята> между Костриковой М.М. и Блиновым В.Н., после чего жене была присвоена фамилия Блинова ( л.д. 46). <дата изъята> Блиновой М.М. было выдано нотариусом свидетельство на наследство по закону после смерти К. на денежные средства, внесенные во вклады и на компенсации, что подтверждает своевременность принятия истцом наследства после смерти матери ( л.д. 50). Согласно п.1 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. П.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено - право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом ( ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку на момент смерти у наследодателя К. имелось право на две земельные доли по <данные изъяты> в <данные изъяты> в <адрес изъят>, одна из которых ей досталась по наследству после смерти сына Г. ( л.д. 153, 155,54), учитывая, что соглашение о выделении земельных участков в натуре и об определении в них долей до настоящего времени лицами, установленными в законе, не оспорено, право собственности наследодателя К. на доли в спорных земельных участках зарегистрировано, до настоящего времени не прекращено и никем не оспаривается, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных к Атрошенко В.М. требований о признании права собственности на земельные участки за истцом в порядке наследования. Вместе с тем, поскольку ответчик Блинов В.Н. был привлечен к участию в деле по инициативе суда и исковые требования к нему истец так и не заявила, а Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку принятое решение никак не может повлиять на возникновение или прекращения у нее каких-либо прав, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске к Блинову В.Н. и Межрайонной ИФНС России № 5. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Исковые требования Блиновой М.М., заявленные к Атрощенко В.М. удовлетворить в полном объеме. Признать за Блиновой М.М. право собственности на : - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>; - 1/2 долю в праве собственности на земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес изъят>, с кадастровым номером: <адрес изъят>, после смерти К., умершей <дата изъята> в порядке наследования. В удовлетворении требований, заявленных к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Алтайскому краю, Блинову В.Н. отказать. Решение может обжаловано в течение 30 дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Заринский районный суд. Судья Л.М. Чубукова