О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 мая 2011 года г. Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Чубуковой Л.М. При секретаре Топорковой И.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Прокурора Заринского района в интересах С., Бондаренко С.Н. к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации для ребенка - инвалида у с т а н о в и л : Прокурор Заринского района обратился в суд с иском в интересах малолетнего ребенка - инвалида С., <данные изъяты> года рождения, и ее законного представителя Бондаренко С.Н., в котором просил признать бездействие филиала № ГУ - Алтайское региональное отделение фонда социального страхования в обеспечении малолетнего ребенка техническими средствами реабилитации: опорой для сиденья, креслом-коляской для детей с ДЦП незаконным; возложить обязанность на филиал № ГУ- Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить законному представителю Бондаренко С.Н. для ребенка - инвалида С. технические средства реабилитации: опору для сиденья, кресло-коляску для детей с ДЦП. В обоснование иска ссылался на то, что Бондаренко С.Н. обратилась в прокуратуру Заринского района с заявлением по вопросу необеспечения ее дочери-инвалида техническими средствами реабилитации. Проведенной прокуратурой проверкой было установлено, что Бондаренко С.Н. обращалась в филиал № ГУ - Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования РФ с заявлением об обеспечении С. техническими средствами реабилитации <дата изъята>. Однако технические средства реабилитации не были предоставлены до настоящего времени, что противоречит требованиям Федерального закона «О социальной защите инвалидов в РФ », предусматривающего систему гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки инвалидам, в том числе проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.ст. 10 и 10.1 Закона Постановлением Правительства РФ от 07.04.08 № 240 утверждены Правила обеспечения за счет средств федерального бюджета инвалидов техническими средствами реабилитации, в силу которых в исполнительный орган ФСС РФ по месту жительства инвалида подается заявление. Уполномоченный орган обязан в 15-дневный срок рассмотреть данное заявление. Право указанной категории граждан на обеспечение техническими средствами реабилитации возникает с момента подачи заявления в исполнительный орган Фонда социального страхования. В соответствии с федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р, опоры для сиденья, кресло-коляска для детей с ДЦП относятся к техническим средствам реабилитации, обеспечение которыми возложено на Фонд социального страхования. Таким образом, необеспечение малолетней С. техническими средствами реабилитации не позволяет ей пройти необходимую комплексную реабилитации. Свое обращение в суд с иском в интересах гражданина прокурор обосновал тем, что в силу норм гражданского процессуального законодательства прокурор вправе подать иск, при обращения к нему граждан с заявлениями о защите их нарушенных социальных прав, социальной защиты, включая социальное обеспечение. В предварительном судебном заседании прокурор уточнил наименование ответчика, в окончательном варианте просил признать бездействие ГУ -Алтайское региональное отделение фонда социального страхования в обеспечении малолетней С., <данные изъяты> года рождения, техническими средствами реабилитации: опорой для сиденья, креслом-коляской для детей с ДЦП незаконным, возложить обязанность на ГУ- Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ предоставить законному представителю Бондаренко С.Н. для ребенка-инвалида С. технические средства реабилитации: опору для сиденья, кресло-коляску для детей с ДЦП( л.д. 29). Привлеченная к участию в деле в качестве истца Бондаренко С.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 36), в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 28). Представитель ответчика ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 25-26), в судебное заседание не явился. В судебном заседании помощник прокурора Коршунова И.Е. отказалась от заявленного иска, ссылаясь на удовлетворение ответчиком требований в добровольном порядке до рассмотрения дела судом. От истца Бондаренко С.Н. также поступило письменное заявление об отказе от иска. В заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, предусматривающие прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, к тем же ответчикам и по тем же основаниям- при принятии отказа от иска судом ( л.д. 43). Согласно ст. 39 ГПК РФ истец праве отказаться от иска. П.2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку в силу закона прокурор и истец могут отказаться от заявленных требований, и суд не усматривает, что отказ от иска противоречит закону, или нарушает права и охраняемые интересы других лиц, руководствуясь ст. ст.220, 221 ГПК РФ, о п р е д е л и л : Принять отказ помощника прокурора Коршуновой И.Е. и истца Бондаренко С.Н. от иска к ГУ - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оспаривании бездействия, возложении обязанности предоставить технические средства реабилитации для ребенка - инвалида. Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд. Судья Л.М. Чубукова