Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Заринск Алтайского края 15 марта 2011 года
Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Баер Е.А.,
при секретаре Кудиновой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае к Новикову Д. А. о взыскании суммы в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае обратилось в суд с иском к Новикову Д.А. о взыскании суммы в порядке регресса ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ** 2010 года на ст. < данные изъяты> Заринского района Алтайского края, участниками которого были Новиков Д.А., управлявший автомобилем «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, и М., управлявший автомобилем «Т.» государственный регистрационный номер < данные изъяты>, был причинен имущественный вред М. в размере 60996 рублей 62 копеек.
Виновником указанного ДТП является Новиков Д.А., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ** 2010 г., в соответствии с которым он нарушил п. 10.1 ПДД РФ.
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису **, страховая компания возместила причиненный ущерб М. в размере 60996,62 руб.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Факт того, что Новиков Д.А. скрылся с места ДТП, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка Н-ского района.
Ответчик в добровольном порядке урегулировать данный спор отказался, претензию о возмещении суммы в порядке регресса, проигнорировал.
Истец просит взыскать с Новикова Д.А. в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае 60996,62 руб. в порядке регресса и 2029,9 руб. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае не явился, просил рассмотреть данное дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, суду доверяет, отводов не имеет.
Ответчик Новиков Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что действительно ** 2010 г. на ул. < данные изъяты> он управлял принадлежащим его отцу автомобилем «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, и совершил столкновение с автомобилем М. «Т.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>. После столкновения, не сообщив в милицию и не дожидаясь их приезда, он уехал домой, скрывшись с места происшествия. С взыскиваемой с него суммой в размере 60996 руб. 62 коп. в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке регресса и 2029 руб. 90 коп. по уплате государственной пошлины, согласен в полном объеме. Привлекался к участию в деле по иску М. к ООО «Росгосстрах», однако не участвовал в судебном разбирательстве, принятое решение не обжаловал. Мировым судьей судебного участка Н-ского района привлекался к административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, ** 2009 г. между Новиковым А.В. и ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серии < данные изъяты>. Объектом страхования является гражданская ответственность владельца автомобиля «В.», государственный регистрационный знак < данные изъяты>. Договор заключен в отношении Новикова Д.А., допущенного к управлению транспортным средством. Период использования транспортного средства в течение срока страхования: с **2009 по **2010. (л.д. 10)
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия **2010 на < данные изъяты> с участием автомобиля «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, под управлением Новикова Д.А. и автомобилем «Т.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, принадлежащего и под управлением М., поврежден автомобиль последнего. ДТП произошло по вине Новикова Д.А., нарушившего требования п. 10.1 ПДД.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от **2010, схемой места дорожно-транспортного происшествия от **2010, объяснениями Новикова Д.А. и М. от **2010, актами осмотров транспортного средства Филиала ООО «П.» по Алтайскому краю. (л.д. 14-17, 22-25)
Определением, вынесенным **2010 ИДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району Г., отказано в возбуждении дела об административных правонарушениях в отношении Новикова Д.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом, указано о нарушении Новиковым Д.А. п. 10.1 ПДД. (л.д. 18)
**2010 ИДПС ОГИБДД ОВД по Н-скому району Г. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении в отношении Новикова Д. А., который **2010 совершил нарушение п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он является, не сообщив о случившемся в милицию. (л.д. 46)
Постановлением мирового судьи судебного участка Н-ского района **2010 Новиков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно, оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. (л.д 26)
Согласно экспертного заключения № < данные изъяты>, составленного **2010 ООО «П.», стоимость материального ущерба, причиненного владельцу автомобиля «Т.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, в результате ДТП составляет 32440 руб. 65 коп. (л.д. 24-25)
Решением мирового судьи судебного участка № ** Л-го района г. Барнаула от **2010 в пользу М. с ООО «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба от ДТП, составившего 56936 руб. 01 коп, взыскано 25 895 руб. 36 коп. (л.д. 11)
Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Из акта < данные изъяты> о страховом случае по ОСАГО следует, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае произведена выплата страхового возмещения в размере 32440 руб. 65 коп. М.. (л.д. 8)
Факт перечисления суммы страхового возмещения 32440 руб. 65 коп. М. подтверждается платежным поручением номер < данные изъяты> от **2010. (л.д. 19)
Из акта < данные изъяты> о страховом случае по ОСАГО следует, что Филиалом ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае произведена выплата страхового возмещения в размере 25 895 руб. 36 коп. М.. (л.д. 12)
Факт перечисления суммы страхового возмещения 25895 руб. 36 коп. М. подтверждается платежным поручением номер ** от **.2010. (л.д. 20)
Анализируя перечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ** 2010 года, причинен материальный ущерб владельцу автомобиля «Т.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, М.. Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем автомобиля «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, Новиковым Д.А. п.2.5, п.10.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановление Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (ранее и далее ПДД), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
П. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статьей 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В связи с чем, правоотношения, возникшие между Новиковым Д.А. и М. являются объектом обязательного страхования гражданской ответственности. М. выплачено страховое возмещение по ОСАГО в размере 60996 руб. 62 коп.
Согласно статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении < данные изъяты> от **2010 Новиков Д.А., который **2010 совершил нарушение п. 2.5 ПДД, управляя автомобилем «В.», государственный регистрационный номер < данные изъяты>, оставил место ДТП, участником которого он является, не сообщив о случившемся в милицию. Вина Новикова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлена вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от **.2010.
Таким образом, истец вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу Новикову Д.А. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, поскольку после дорожно-транспортного происшествия, ответчик скрылся с места происшествия.
В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Следовательно, исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Новикова Д.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в сумме 2 029 руб. 90 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиком Новиковым Д.А..
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае удовлетворить.
Взыскать с Новикова Д. А., < личные данные изъяты>, в пользу филиала ООО «Росгосстрах» в Алтайском крае в порядке регресса страховую выплату за причиненный ущерб в размере 60 996 рублей 62 копеек, в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме 2 029 рублей 90 копеек, а всего 63 026 (шестьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Заринский районный суд Алтайского края.
Судья Е. А. Баер
Решение вступило в законную силу 26 марта 2011 года.