Дело № 2-168/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Заринск Алтайского края 27 июля 2012 года Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Баер Е.А. при секретаре Папшевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПКГ «Алтаймикрокредит» к Семакиной Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Кредитный потребительский кооператив граждан «Алтаймикрокредит» обратился в суд с иском к Семакиной Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа в размере 63 646 рублей и возмещении расходов по оплате государственной пошлины - 2 109 рублей 38 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчице денежные средства в размере 5 000 рублей сроком на 6 месяцев под 60 % годовых, с ежемесячными платежами и суммой возврата 6 500 рублей. <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчице денежные средства в размере 6 000 рублей сроком на 12 месяцев под 60 % годовых, с ежемесячными платежами и суммой возврата 9 600 рублей. <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, в соответствии с которым кооператив предоставил ответчице денежные средства в размере 19000 рублей сроком на 12 месяцев под 60 % годовых, с ежемесячными платежами и суммой возврата 30 400 рублей. В соответствии с п. 4.2. указанных договоров займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок (по графику платежей) сумму займа и/или компенсацию по нему, на сумму займа и/или компенсации по нему начисляется компенсация в размере 0,5 % за каждый день просрочки за несвоевременный возврат займа, до дня его возврата Займодавцу. Согласно справке от <дата изъята>, сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 3 251 рубль, повышенная компенсация - 11 275 рублей 25 копеек; сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 5 600 рублей, компенсация - 2 400 рублей, повышенная компенсация - 15 329 рублей; сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 17 717 рублей, компенсация - 7 600 рублей, повышенная компенсация - 47 814 рублей 88 копеек, итого 110 987 рублей 13 копеек. Истец - представитель КПКГ «Алтаймикрокредит» Л. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их уточнения и просила взыскать с ответчицы задолженность по состоянию на <дата изъята> в сумме 60 638 рублей: сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 3 251 рубль, повышенная компенсация - 3 251 рубль; сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 5 600 рублей, компенсация - 2 400 рублей, повышенная компенсация - 5 019 рублей; сумма основного долга по договору займа <номер изъят> составляет 17 717 рублей, компенсация - 7 600 рублей, повышенная компенсация - 15 800 рублей. Кроме того, суду пояснила, что Семакина Т.В. не обращалась в кооператив с предложениями об оплате задолженности и не оспаривала условия договоров займа. Повышенную компенсацию исчисляли по ставке 0,15% за каждый день просрочки. Ответчица Семакина Т.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. (л.д. 58-60) Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Ознакомившись с иском, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и заемщиком Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, по условиям которого КПКГ предоставляет Семакиной Т.В. 5 000 рублей сроком на 6 месяцев с <дата изъята> по <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 Договора). Согласно договору займа и графику платежей, Семакина Т.В. обязалась возвратить заем и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 60 % годовых. П. 2.6 Договора предусматривает возврат и компенсацию по займу ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 19, 21) Денежные средства в полном объеме в размере 5 000 рублей получены Семакиной Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>. (л.д. 22) Кроме того, <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и заемщиком Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, по условиям которого КПКГ предоставляет Семакиной Т.В. 6 000 рублей сроком на 12 месяцев с <дата изъята> по <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 Договора). Согласно договору займа и графику платежей, Семакина Т.В. обязалась возвратить заем и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 60 % годовых. П. 2.6 Договора предусматривает возврат и компенсацию по займу ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 23, 25) Денежные средства в полном объеме в размере 6 000 рублей получены Семакиной Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>. (л.д. 26) <дата изъята> между КПКГ «Алтаймикрокредит» и заемщиком Семакиной Т.В. заключен договор займа «Потребительский» <номер изъят>, по условиям которого КПКГ предоставляет Семакиной Т.В. 19 000 рублей сроком на 12 месяцев с <дата изъята> по <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1 Договора). Согласно договору займа и графику платежей, Семакина Т.В. обязалась возвратить заем и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 60 % годовых. П. 2.6 Договора предусматривает возврат и компенсацию по займу ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. (л.д. 28, 31) Денежные средства в полном объеме в размере 19000 рублей получены Семакиной Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер изъят> от <дата изъята>. (л.д. 32) Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как следует из положений п.1 и п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа». Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном пунктом 1 статьи 809, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа: «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.» Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства. В силу условий договоров займа Семакина Т.В. была обязана погасить основной долг и оплатить компенсацию по займу. Данные условия договора ответчица не выполнила. Согласно п. 4.2 договора займа <номер изъят> от <дата изъята> «в случае, когда заемщик не возвращает в срок (по графику платежей) сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа (сумму задолженности) и компенсации по нему начисляется повышенная компенсация, в размере 1 % за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат займа, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.» (л.д. 19 оборот). Согласно п. 4.2 договора займа <номер изъят> от <дата изъята> и п. 4.2 договора займа <номер изъят> от <дата изъята> «в случае, когда заемщик не возвращает в срок (по графику платежей) сумму займа и компенсацию по нему, на сумму займа (сумму задолженности) и компенсации по нему начисляется повышенная компенсация, в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки за несвоевременный возврат займа, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу.» (л.д. 23 оборот, 28 оборот). Вместе с тем, закон не предусматривает такого понятия как повышенная компенсация за несвоевременный возврат процентов. Толкуя п. 4.2 указанных договоров с учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения об оплате процентов на сумму несвоевременно оплаченной компенсации за пользование заемными средствами (1 % и 0,5 % в день соответственно) и об увеличении размера процентов при просрочке оплаты основного долга, которые следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Суд, проверив предоставленные истцом расчеты сумм иска о задолженности по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 62), по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 63), по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 64), учитывая отсутствие возражений ответчицы Семакиной Т.В., принимает его за основу при вынесении решения. При этом суд, исходя из принципов справедливости, соразмерности между нарушением обязательства и последствиями, не может согласиться с суммой штрафной неустойки - повышенной компенсации по договору займа <номер изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>, повышенной компенсации по договору займа <номер изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>, повышенной компенсации по договору займа <номер изъят> с <дата изъята> по <дата изъята>, поскольку предусмотренный договорами размер повышенной компенсации в размере 1 % и 0,5 % за каждый день просрочки, а так же примененный истцом по своей инициативе для указанных договоров займа в размере 0,15 % за каждый день просрочки составляет более 54 % годовых. Принимая во внимание, что действующая на момент возникновения просрочки ставка рефинансирования Центрального Банка России не превышали 8,25 % годовых, суд считает необходимым при разрешении данного спора применить ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, где указано, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки (повышенной компенсации), подлежащей взысканию с ответчицы Семакиной Т.В. по состоянию на <дата изъята> (как указано истцом в расчете), суд определяет по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 1 000 рублей, по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 2 500 рублей, по договору займа <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 000 рублей. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании с Семакиной Т.В. задолженности по указанным договорам займа, имеющейся по состоянию на <дата изъята>. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска - 1 514 рублей 35 копеек (75 %). Руководствуясь ст.ст. 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит», заявленные к Семакиной Т.В., удовлетворить частично. Взыскать с Семакиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» в счет оплаты задолженности по договорам займа 45 568 (сорок пять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей, из которых: по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: - 3 251 рубль - сумма основного долга; - 1 000 рублей - сумма повышенной компенсации в связи с просрочкой оплаты основного долга; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: - 5 600 рублей - сумма основного долга; - 2 400 рублей - сумма компенсации за пользование заемными средствами; - 2 000 рублей - сумма повышенной компенсации в связи с просрочкой оплаты основного долга; по договору займа <номер изъят> от <дата изъята>: - 17 717 рублей - сумма основного долга; - 7 600 рублей - сумма компенсации за пользование заемными средствами; - 6 000 рублей - сумма повышенной компенсации в связи с просрочкой оплаты основного долга. Взыскать с Семакиной Т.В., <данные изъяты>, в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины 1 514 (одну тысячу пятьсот четырнадцать) рублей 35 копеек. В удовлетворении оставшихся требований отказать. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 31.07.2012. Судья Е.А. Баер