Р Е Ш ЕН И Е Именем Российской Федерации 30 августа 2012 г г. Заринск Заринский районный суд Алтайского края в составе: Председательствующего Чубуковой ЛМ. При секретаре Куршиной В.П. С участием помощника прокурора Коршуновой И.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кузевановой В.М. к Кузеванову И.Ф. о выселении без предоставлении другого жилого помещения, у с т а н о в и л : Кузеванова В.М. обратилась в суд с иском к Кузеванову И.Ф. о выселении ответчика из квартиры <номер изъят> жилого дома <адрес изъят>. В обоснование иска ссылалась на то, что с Кузевановым И.Ф. состояла в зарегистрированном браке с <дата изъята> года. <дата изъята> брак расторгнут. Ответчик по месту регистрации не проживает уже в течение 15 лет - с 1997 года, она вынуждена вносить за него коммунальные платежи, так как он этого не делает. В судебном заседании истец Кузеванова В.М. поддержала исковые требования и пояснила, что квартира, из которой просит выселить бывшего мужа, принадлежит ей на основании договора купли-продажи, заключенного с колхозом. Жилое помещение она приобрела за <данные изъяты>, деньги внесла в кассу колхоза. На момент покупки еще состояла в браке с ответчиком, однако полагает, что квартира принадлежит только ей одной, так как бывший муж злоупотреблял спиртным. Просила выселить ответчика из квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, как бывшего члена семьи, поскольку он утратил право пользования квартирой. Договор социального найма на пользование квартирой она не заключала, платежи за пользование жилой площадью не вносит, так как квартира принадлежит лично ей. Оплачивает лишь электроэнергию и воду. Ответчик Кузеванов И.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 28), в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки. Свидетель Т. показала, что Кузеванов И.Ф. не проживает в спорной квартире около 15 лет. Свидетель Т. показал, что ответчик не проживает в квартире Кузевановой В.М. более 5 лет. Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора Коршуновой И.Е., в котором она просила в иске отказать, поскольку имущество, приобретенное в браке является общим совместным имуществом, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям: Согласно записи акта о заключении брака стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата изъята> ( копия на л.д.27). Брак прекращен <дата изъята> ( копия свидетельства о расторжении брака на л.д. 8). В судебное заседание представлен договор купли-продажи в рассрочку квартиры в <адрес изъят>. между продавцом, колхозом <данные изъяты>, и покупателем, Кузевановой В.М. Договор в соответствующих регистрационных органах регистрацию не проходил до настоящего времени. Письменный договор купли - продажи был составлен в период брака сторон. Семейным кодексом Российской Федерации предусмотрено -законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное ( п.1 ст. 33). Согласно ст. 34 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов в том числе являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов ( ст. 35). При таких обстоятельствах, к данным правоотношениям нельзя применять положения п.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривающих, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность предоставлять доказательства в суд возложена на стороны. Истец не представила и доказательств владения квартирой на праве собственности. Так, в силу ст. 558 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. Ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР в редакции от 11.06.1964, действующей на момент заключения договора купли-продажи квартиры, также было предусмотрено - если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации. Договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета народных депутатов ( ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР). В судебном заседании быдло установлено, что в представленном в суд договоре купли-продажи не указан номер продаваемой квартиры, со слов истца данный договор регистрацию не проходил, квитанции о внесении оплаты за купленную квартиру у нее не сохранились. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец не представила доказательств владения ею жилым помещением на праве собственности. На основании изложенного, учитывая, что Кузеванова В.М. заявила, что договор социального найма на квартиру не заключался и требований о прекращении у ответчика права пользования квартирой в связи с расторжением им договора найма либо по иным основаниям, кроме тех что он является бывшим членом семьи собственника, перед судом не ставила, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о выселении ответчика отказать. Руководствуясь ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : В удовлетворении исковых требований Кузевановой В.М., заявленных к Кузеванову И.Ф. о выселении без предоставлении другого жилого помещения отказать. Решение может быть обжаловано и ( или) опротестовано прокурором в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы и (или) протеста прокурора через Заринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Л.М. Чубукова