Дело № 2-174/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Заринск Алтайского края 06 сентября 2012 года Заринский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Баер Е.А. при секретаре Папшевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куковица А.Н. о взыскании сумм по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер изъят> обратилось в суд с иском к Куковица А.Н. о взыскании сумм по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята>, ссылаясь на то, что Куковица А.Н. получил в банке кредит в размере <данные изъяты> на срок до <дата изъята>, однако взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет, поэтому возникла задолженность по состоянию на <дата изъята> в сумме <данные изъяты>, из которых неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>. В связи с этим, истец просит взыскать с Куковица А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Куковица А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Установить фактическое место нахождения ответчика не представилось возможным, другой адрес, кроме места его регистрации суду не известен. В силу ст.ст. 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика и назначил ответчику Куковица А.Н. представителя - адвоката адвокатской конторы Заринского района Адвокатской палаты Алтайского края Г. Представитель ответчика - адвокат адвокатской конторы Заринского района Г. исковые требования в судебном заседании не признал, пояснив, что ответчик не наделял его полномочиями на признание исковых требований. Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом установлено, что <дата изъята> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Куковица А.Н. заключен кредитный договор <номер изъят>, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику <данные изъяты> на срок 60 месяцев по <дата изъята>. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. (л.д. 11-15) Согласно представленным истцом сведениям заемщик Куковица А.Н. имеет просроченную задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, которую заемщик не погашает добровольно. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу ст. 809, 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленным истцом сведениям о движении денежных средств по счету Куковица А.Н., последний получил <дата изъята> сумму <данные изъяты>, однако задолженность по кредиту не погашал. Суд, проверив представленные истцом расчеты суммы задолженности, принимает их за основу. Таким образом, требования, заявленные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <номер изъят> к Куковица А.Н., подлежат удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных последним расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска - <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России», заявленные к Куковица А.Н., удовлетворить. Взыскать с Куковица А.Н., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору: а всего взыскать 126 970(сто двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) рублей 65 копеек. . Взыскать с Куковица А.Н., <данные изъяты>, в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Заринский районный суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом. Судья Е.А. Баер