Р ЕШ Е Н И Е 08 июня 2012 г. г. Заринск Судья Заринского районного суда Алтайского края Чубукова ЛМ., Рассмотрев жалобу Пятышевой Т.Е. на постановление мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от <дата изъята>, которым Пятышева Т.Е., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, у с т а н о в и л : согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята> Пятышева Т.Е., будучи привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 1 500 рублей в предусмотренный законом срок. Постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> Пятышева Т.Е. признана виновной по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В жалобе на постановление мирового судьи, ошибочно указанной подателем как «Жалоба на постановление Заринского районного суда» Пятышева Т.Е. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на то, что по ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была оштрафована не только она, но и ее гражданский муж Х., с которым она проживала без регистрации по одному и тому же адресу. Х. обжаловал постановление, принятое в отношении него, а она в силу юридической неграмотности не обжаловала принятое в отношении лично нее постановление о привлечении ее к административной ответственности. Без регистрации она проживает в силу наличия уважительных причин. Пятышева Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела ( 32 ) в судебное заседание не явилась. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей постановлением УУП ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» от <дата изъята> за № Пятышева Т.Е. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - проживание по месту жительства по <адрес изъят> без регистрации по месту жительства, и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей ( л.д.2). Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Из материалов дела усматривается, что вышеуказанное постановление должностного лица вступило в законную силу <дата изъята>. Таким образом, административный штраф должен быть уплачен не позднее <дата изъята>. Факт неуплаты Пятышевой Т.Е. штрафа подтверждается протоколом об административном правонарушении № ( л.д.1) и не опровергается самой Пятышевой Т.Е., что в совокупности с иными материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей было оценено в обжалуемом постановлении. При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Пятышевой Т.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Доводы жалобы о том, что в отношении иного лица, а именно Худякова, было отменено постановление о назначении ему штрафа по ч.1 ст 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и о том, что ее проживание по месту жительства без регистрации является вынужденным не имеет юридического значения при рассмотрении жалобы Пятышевой на постановление о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановление в отношении лично нее по ч.1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу и подлежало исполнению в предусмотренный законом срок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья р е ш и л а : постановление мирового судьи судебного участка Заринского района от <дата изъята> оставить без изменения, а жалобу Пятышевой Т.Е. - без удовлетворения. Судья Л.М. Чубукова