Дело 12/1-5/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заринск                                                                                     21 июня 2012 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев <дата изъята> в <адрес изъят> в открытом судебном заседании жалобу Титовой З.Д. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата изъята>, принятое административной комиссией при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края, которым

Титова З.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

подвергнута наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей за нарушение ст. 49 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края от <дата изъята> Титова З.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 49 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

На данное постановление в Заринский районный суд подана Титовой З.Д. жалоба, в которой просит указанное постановление отменить.

Выслушав Титову З.Д., Ж., изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым принять следующее решение.

Из протокола об административном правонарушении судом установлено, что <дата изъята> в 19 час. 54 мин. гражданка Титова З.Д. в <адрес изъят> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки в количестве 0,5 литра по цене 150 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 49 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС предусматривает, что сбыт спиртных напитков домашней выработки (вина, самогона, браги и иных подобных напитков) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, в протоколе об административном правонарушении от <дата изъята> и в постановлении административной комиссии при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края от <дата изъята> указано помимо всего прочего, что Титова З.Д. осуществила продажу спиртосодержащей жидкости домашней выработки, однако в деле отсутствует документы, подтверждающие выводы административной комиссии о том, что изъятая сотрудниками полиции жидкость является спиртосодержащей домашней выработки, для чего необходимо было проведение соответствующей экспертизы.

В протоколе об административном правонарушении от <дата изъята> УУП ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» П. не указан нормативный акт, предусматривающий административную ответственность за сбыт спиртосодержащей жидкости домашней выработки, ограничившись ссылкой на часть 1 статьи 49 ЗАК, что является нарушением ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Вопреки явным существенным нарушениям процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной комиссий при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края от <дата изъята> принято постановление о наложении административного штрафа на Титову З.Д. за нарушение ст. 49 ч.1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 №46-ЗС.

В связи с допущенными существенными нарушениями процессуальных требований административного законодательства, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ отменить вышеназванное постановление и возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 4, 30.8, 30.9, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу Титовой З.Д. на постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края от <дата изъята> удовлетворить.

Отменить постановление административной комиссии при администрации <данные изъяты> Заринского района Алтайского края от <дата изъята> в отношении Титовой З.Д. о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 49 ч. 1 Закона Алтайского края «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» от 10.07.2002 № 46-ЗС, и возвратить дело на новое рассмотрение в вышеназванную административную комиссию.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в кассационном порядке через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Заринского

районного суда                  Е.А. Баер