Р Е Ш Е Н И Е 8 декабря 2011 г г.Заринск Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузнецова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края Бойковой М.Н. от <дата изъята>, которым Кузнецов О.В., <данные изъяты>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, У С Т А Н О В И Л : Постановлением, вынесенным мировым судьей судебного участка Заринского района Бойковой М.Н. от <дата изъята>, Кузнецов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. На данное постановление Кузнецовым О.В. принесена жалоба с просьбой отменить постановление мирового судьи, дело производством прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как о наличии в предбаннике его дома чашек со следами наркотического средства, которые принес его сын с целью сбора металла, ему ничего известно не было. Ознакомившись с жалобой, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кузнецова О.В., изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения. Так, по делам об административных правонарушениях, предусмотренным частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимы наличие действий, направленных на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств. В судебном заседании было установлено, что Кузнецов О.В. в предбаннике, находящимся во дворе его дома по <адрес>, хранил без цели сбыта наркотическое средство «кодеин» в следовых количествах, которое <дата изъята>, в 15 часов 30 минут было изъято работником полиции - следователем СО МО МВД России « Заринский». Указанные обстоятельства, а именно, факт хранения и последующего изъятия хранящегося наркотического средства, подтверждается следующими доказательствами. Протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), в отношении Кузнецова О.В. согласно которого следует, что <дата изъята>, Кузнецов О.В. по месту своего жительства по <адрес> хранил наркотическое средство кодеин. Копией протокола обыска (л.д.7-8), согласно которого по месту жительства Кузнецова О.В. по <адрес> обнаружено и изъято 2 металлических чашки со следами вещества коричневого цвета. При этом, каких-либо заявлений и объяснений от Кузнецова О.В. по факту обнаружения данных чашек не поступило. Справкой об исследовании (л.д. 9), согласно которой на внутренних стенках чашки(обнаруженной по месту жительства Кузнецова О.В.), обнаружено наркотическое средство - кодеин, в следовых количествах. Кроме того, сам факт нахождения и изъятия по его месту жительства чашки, на стенках которой имелось наркотическое средство «кодеин», не отрицает и сам Кузнецов О.В.. При этом Кузнецов О.В. в судебном заседании пояснил, что данные чашки во дворе его дома появились месяца за три до их обнаружения и изъятия работниками полиции. Данные чашки были принесены его малолетним сыном со двора дома его соседа Присекина, который был осужден за наркотики. При таких обстоятельствах суд считает обоснованным довод мирового судьи судебного участка Заринского района Бойковой М.Н. о том, что вина Кузнецова О.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства установлена и доказана в полном объеме совокупностью всех исследованных материалов. При этом, как и мировой судья, апелляционный суд считает несостоятельными доводы Кузнецова О.В. о том, что он не знал о наличии в чашке наркотического средства, так как действительно, при должной внимательности и осмотрительности Кузнецов О.В. мог и должен был знать о наличии в чашках наркотического средства. Обосновывая данный вывод, суд исходит из того, что согласно показаний самого Кузнецова О.В., данных в судебном заседании, установлено, что данные чашки были из усадьбы дома его соседа Присекина, который действительно был осужден за хранение наркотических средств, которые тот и употреблял. Поэтому, о наличие наркотических средств на предметах посуды, принесенной со двора дома Присекина, и, хранящейся около 3 месяцев во дворе дома Кузнецова О.В., последнему, по мнению суда, действительно было известно. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Кузнецова О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным. С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие каких-либо данных о том, что Кузнецов О.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что наказание Кузнецову О.В. определено мировым судьей правильно, именно, в минимальном размере. В то же время, суд считает возможным признать обстоятельством смягчающим административную ответственность - наличие на иждивении 3 несовершеннолетних детей. Однако, оснований к уменьшению размера назначенного административного штрафа не имеется, так его размер определен минимальным размером, предусмотренным санкцией вмененного Кузнецову О.В. административного правонарушения. Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, поэтому оснований для отмены вынесенного постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, , Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края Бойковой М.Н. от <дата изъята> оставить без изменения, а жалобу Кузнецова О.В. - без удовлетворения. Судья