Дело 12/1-10/11 Р Е Ш Е Н И Е г. Заринск 28 июня 2011 г. Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев 28 июня 2011 г. в г. Заринске в открытом судебном заседании жалобу Трутнева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <данные изъяты> мировой судьей судебного участка Заринского района Алтайского края Бойковой М.Н., которым Трутнев А.В., <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, У С Т А Н О В И Л : Постановлением, вынесенным <данные изъяты> мировой судьей судебного участка Заринского района Алтайского края Бойковой М.Н., Трутнев А.В. признан виновным в том, что <данные изъяты> в 19 час. на <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, допустил столкновение с движущимся мопедом марки Райсер под управлением К., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трутневым А.В. принесена жалоба с просьбой отменить постановление мировой судьи и вынести новое решение, не связанное с лишением права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что он является пенсионером, проживающим в сельской местности, часто приходится ездить в <данные изъяты> для получения медицинской помощи, в аптеку, за продуктами и продовольственными товарами, кроме того, сложно вести надворное хозяйство без собственного транспорта. Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Трутнев А.В. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, не обжалует постановление мировой судьи по существу совершенного административного правонарушения, а лишь не согласен с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Ранее он работал в спецкомендатурах и являлся сотрудником внутренних дел, в настоящее время находится на пенсии. Ознакомившись с жалобой, выслушав Трутнева А.В., изучив материалы дела и административного материала <данные изъяты>, суд считает необходимым принять следующее решение. Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны, данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательного игнорирует возложенную на него обязанность, а, именно, осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ранее и далее по тексту - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно материалов дела, в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении Трутнев А.В. <данные изъяты> в 19 час. совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, на <данные изъяты> оставил в нарушение правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого является. Материалы дела и административного материала (схема места ДТП, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта - мопеда, протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта - автомобиля) подтверждают наличие повреждений у автомобиля Трутнева А.В. и мопеда К., соответственно, возникновение материального ущерба. Совершение дорожно-транспортного происшествия Трутневым А.В. также подтверждается постановлением <данные изъяты>
Пункт 2.5. Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Мировой судьей правильно установлено наличие события дорожно-транспортного происшествия и последующее умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником Трутневым А.В.
В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
При таких обстоятельствах мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Бойкова М.Н. в совокупности оценила все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованно пришла к выводу о виновности Трутнева А.В. и правильно квалифицировала его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие каких-либо данных о том, что Трутнев А.В. ранее привлекался к административной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, суд считает, что наказание Трутневу А.В. определено мировым судьей правильно, в минимальном размере.
Судом учитывается пенсионный возраст правонарушителя Трутнева А.В., состояние здоровья, которое он сам оценивает удовлетворительно, заявление о частых обращениях за медицинской помощью, поэтому оснований для применения административного наказания в виде административного ареста не усматривается.
Согласно статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы. Таковых исключительных случаев при рассмотрении дела судом не установлено.
Все доказательства по делу оценены мировой судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края Бойковой М.Н. от <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Трутнева А.В. - без удовлетворения.
Судья Заринского
районного суда Е.А. Баер