Дело 12/1-9/12

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заринск                                                                                  08 октября 2012 г.

Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев 08 октября 2012 г. в г. Заринске в открытом судебном заседании жалобу Никитина С.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата изъята> мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края Грудининым С.В., которым

Никитин С.А., <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением, вынесенным <дата изъята> мировым судьей судебного участка Заринского района Алтайского края Грудининым С.В., Никитин С.А. признан виновным в том, что <дата изъята> в 23 час.      00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по <адрес изъят> совершил ДТП - наезд на опору электропередач, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное                 ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».

На данное постановление лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,          Никитиным С.А. принесена жалоба с просьбой отменить постановление мирового судьи, дело об административном производстве возвратить на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на то, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством на 1 год. Судом не были разъяснены ему порядок назначения более строго наказания и последствия его применения, а так же его права в части заявления ходатайства о применении в отношении него более строго наказания - административного ареста.

Лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Никитин С.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы, не обжалует постановление мирового судьи по существу совершенного административного правонарушения, подтверждая признание себя виновным в его совершении, а лишь не согласен с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В момент совершения данного правонарушения он проходил испытательный срок в качестве водителя грузового автомобиля, а в настоящий момент он его успешно прошел. В случае лишения его водительских прав, то будет уволен, от чего в значительной степени пострадает его несовершеннолетняя дочь, которая платно обучается в Барнаульском кооперативном техникуме, к тому же им оплачивается ее проживание и питание. Его супруга работает старшим продавцом, семья будет испытывать материальные затруднения.

Ознакомившись с жалобой, выслушав Никитина С.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым принять следующее решение.

Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в оставлении водителем места ДТП, участником которого он являлся. С субъективной стороны, данное правонарушение предполагает наличие у виновного прямого умысла, то есть водитель сознательного игнорирует возложенную на него обязанность, а, именно, осознает общественную опасность своих действий, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ранее и далее по тексту - Правила дорожного движения), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения предусматривает, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно материалам дела, в протоколе <данные изъяты> об административном правонарушении Никитин С.А. <дата изъята> в 23 часа совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на <адрес изъят> в нарушение правил дорожного движения оставил место совершения ДТП, участником которого он является.

Материалы дела (схема места ДТП на л.д. 3, протокол осмотра транспортного средства на л.д. 4) подтверждают наличие повреждений у автомобиля Никитина С.А., опоры электропередач и ограждения дома, то есть возникновение материального ущерба.

Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей правильно установлено наличие события дорожно-транспортного происшествия и последующее умышленное оставление места дорожно-транспортного происшествия его участником Никитиным С.А., что не оспаривалось последним ни в судебном заседании у мирового судьи, ни в настоящем судебном заседании.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировой судья судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинин С.В. в совокупности оценил все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, обоснованно пришел к выводу о виновности Никитина С.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих ответственность (полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка), суд считает, что наказание Никитину С.А. определено мировым судьей правильно, в минимальном размере.

Согласно статье 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений. Таковых исключительных случаев при рассмотрении дела судом не установлено.

Все доказательства по делу оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края Грудинина С.В. от <дата изъята> о признании виновным Никитина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, оставить без изменения, жалобу Никитина С.А. - без удовлетворения.

Судья Заринского

районного суда             Е.А. Баер