П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заринск                                                                                        11 мая 2012 г.

Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев <дата изъята> в <адрес изъят> в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Савуляк Н.С., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного          ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

<дата изъята> в 09 часов 45 минут Савуляк Н.С., работая продавцом в торговой точке <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес изъят>, продала штаны детские по цене 300 (триста) рублей с изображением товарного знака фирмы <данные изъяты> в количестве 1 единицы, являющиеся контрафактными (заключение эксперта специализированной фирмы <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята>). Правообладателями товарного знака <данные изъяты>, зарегистрированного в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (свидетельства <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>, <номер изъят>), являются компании <данные изъяты>. Объектом данного правонарушения являются отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Данные отношения регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена ст. 1515 ГК РФ.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания.

Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, Савуляк Н.С., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.        (л.д. 36, 37)

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются доказательства совершения Савуляк Н.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КРФоАП), по факту незаконного использования товарного знака «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

В силу ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

На основании ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статья 1479 ГК РФ устанавливает, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Статья 1484 ГК РФ определяет, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст.1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Статья 1515 ГК РФ предусматривает, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение. В тех случаях, когда введение таких товаров в оборот необходимо в общественных интересах, правообладатель вправе требовать удаления за счет нарушителя с контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров незаконно используемого товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 17 февраля 2011г. №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КРФоАП, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Незаконность использования товарного знака <данные изъяты> Савуляк Н.С., а соответственно ее виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д. 1); сообщением о происшествии (л.д. 2); рапортом инспектора (л.д. 3); актом закупки (л.д. 4); товарным чеком <данные изъяты> на штаны детские в количестве 1 штуки стоимостью 300 рублей, оплаченные <дата изъята> (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в торговой точке <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>, на витрине имеются штаны детские синтепоновые с логотипом <данные изъяты>, на этикетке которых написана цена 300 рублей (л.д. 6-8); протоколом изъятия вещей и документов от <дата изъята> (л.д. 9); заключением эксперта <номер изъят> от <дата изъята> (л.д. 17-23); трудовым договором <номер изъят> от <дата изъята> о принятии Савуляк Н.С. на работу на должность продавца непродовольственных товаров <данные изъяты> (л.д. 27-28); свидетельствами (л.д. 29, 30).

По данному факту <дата изъята> должностным лицом ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский», инспектором ИАЗ ОП по Заринскому району Г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование, <дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Савуляк Н.С.

Согласно заключению эксперта <номер изъят> от <дата изъята>, представленное на исследование изделие, штаны детские синтепоновые <данные изъяты>, имеет признаки контрафактности: отсутствует комплекс информационных носителей присущий оригинальной продукции; несоответствие информационных носителей по внешним (графическим) характеристикам и способам нанесения на продукцию в сравнении с информационными носителями на подлинной продукции; имеющиеся товарные знаки нанесены без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения; отсутствие оригинальной упаковки; отсутствуют маркировки на русском языке; изделие выполнено из материалов низкого качества; наличие дефектов: распускание строчки, обрывы нитей, сваливание строчки, несовпадение деталей в изделии по линии шва.

Правообладателем товарного знака в виде изображения «треугольника», образованного тремя наклонными полосами, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуального собственности в Международном реестре товарных знаков под <номер изъят>, является <данные изъяты>.

Правообладателем товарного знака <данные изъяты>, зарегистрированного Международным бюро Всемирной организации интеллектуального собственности в Международном реестре товарных знаков под <номер изъят>, является компания <данные изъяты>.

К тому же, в письменных объяснения Савуляк Н.С. подтвердила, что являясь продавцом в торговой точке, принадлежащей ИП ФИО2, выставила на продажу ранее приобретенные ею штаны детские с товарным знаком <данные изъяты> с целью их реализации и получении выручки в размере 120 рублей. <дата изъята> данные штаны были приобретены покупателем. (л.д. 12)

Каких-либо документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака (договоры, лицензионные соглашения с правообладателем товарного знака) Савуляк Н.С. не представила.

При таких обстоятельствах суд находит вину Савуляк Н.С. доказанной в совершении административного правонарушения.

Действия Савуляк Н.С. суд квалифицирует по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - незаконное использование чужого товарного знака.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины Савуляк Н.С., исходя из имеющегося ее объяснения, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает то, что ранее Савуляк Н.С. не привлекалась к административной ответственности, признание вины, в связи, с чем назначает наказание соответствующее минимальному размеру санкции ст.14.10 КРФоАП.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания.

В соответствии с ч.3 ст.32.4 КРФоАП конфискованный товар подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савуляк Н.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, - штанов детских синтепоновых с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>.

Конфискованный товар в виде изъятых штанов детских синтепоновых с нанесенным на них товарным знаком <данные изъяты>, находящиеся на хранении в МО МВД России «Заринский» - уничтожить.

Исполнение постановления в части конфискации и уничтожения конфискованного товара поручить судебным приставам-исполнителям

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам для оплаты: наименование получателя платежа: <данные изъяты>.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть направлена судье, принявшему решение. При отсутствии указанного документа по истечении 30 дней со дня вступления постановления в законную силу судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Заринский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Е.А. Баер