О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Заринск                                                                  20 июня 2012 года

Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с делом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Титовой З.Д.,

У С Т А Н О В И Л :

<дата изъята> в Заринский районный суда поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Титовой З.Д..

При ознакомлении с указанным протоколом судьей установлено, что в протоколе отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения (адресе), вменяемого Титовой З.Д., поскольку в протоколе указано, что <дата изъята> в 10 час. 00 мин. гр. Титова З.Д. проживающая <адрес изъят>, осуществила продажу гр.У. 200 гр этилового спирта крепостью 77 % (справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>) за 46 рублей, а именно указано лишь место проживания Титовой З.Д. без указания на место сбыта ею этилового спирта.

К тому же, в определении <номер изъят> от <дата изъята> указано о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с тем, что требуются значительные временные затраты на проведение экспертизы, однако по данному делу экспертиза не назначалась и соответственно не проводилась.

Само по себе Отношение начальника ОП по Заринскому району о назначении исследования жидкости, изъятой у У., не может заменить определение о назначении экспертизы, предусмотренное ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом, должностным лицом, в производстве которого находилось настоящее дело, в нарушение ч. 4 указанной статьи до направления определения для исполнения не ознакомило с ним лицо, в отношении которого проводится производство по делу, не разъяснялись ему права. Эксперт обязан дать заключение в письменной форме.

К протоколу прилагается лишь справка об исследовании <номер изъят> от <дата изъята>, а письменного заключения эксперта об исследовании жидкости, изъятой у У., в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: в частности, о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Титовой З.Д., и другие материалы дела в ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский».

Судья                                                                                                           Е.А. Баер