ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Заринск 17 апреля 2012 года Судья Заринского районного суда Алтайского края Грязнов А.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Прокудиной С.Е., <данные изъяты>, работающей товароведом <данные изъяты>, установил: <дата изъята>, в 11 часов 35 минут, в магазине <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес изъят>, товаровед <данные изъяты> допустила к продаже обувь ( спортивные кроссовки) с логотипом товарного знака «Адидас» в количестве 2 пар по цене 680 рублей за одну пару, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Адидас» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, тем самым допустила незаконное использование товарного знака «Адидас». Прокудина С.Е., извещенная надлежащим образом о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются доказательства совершения Прокудиной С.Е. административного правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту незаконно использования товарного знака «Адидас». В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Вина Прокудиной С.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> (л.д. 1); письменным объяснением Прокудиной С.Е. о приобретении и направлении реализации указанных кроссовок в магазине <данные изъяты>; сообщением о происшествии(л.д.2);рапортом инспектора (л.д.3); актом закупки кроссовок(л.д.4); протоколом осмотра места происшествия(л.д. 5-7), согласно которого в магазине <данные изъяты> в <адрес изъят> были обнаружены в торговом зале 2 пары кроссовок; протоколом изъятия, в ходе которого изъяты с торговой точки 2 пары кроссовок черного цвета с логотипом «Адидас»; товарным чеком на реализацию 1 пары кроссовок по цене 680 рублей; трудовым договором <номер изъят> о принятии Прокудиной С.Е на работу на должность товароведа в <данные изъяты>(л.д.50-51);должностной инструкцией(л.д.53-54); свидетельствами(л.д.35,36); заключением эксперта, которым установлено, что указанный товар, а именно, две пары туфлей для занятия спортом, имеет признаки контрафактности. По данному факту <дата изъята> должностным лицом ОП по Заринскому району МО МВД России «Заринский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведено административное расследование, <дата изъята> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прокудиной С.Е.. Согласно протоколу об административном правонарушении <дата изъята>, в 11 часов 35 минут, в магазине <данные изъяты>, находящегося по адресу <адрес изъят> товаровед Прокудина С.Е. допустила к продаже обувь(спортивные кроссовки) с логотипом «Адидас» в количестве 2 пар по цене 680 рублей за пару, без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака «Адидас» на введение указанного товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации, тем самым незаконно использовала товарный знак «Адидас». Материалами дела, установлено, что правообладателем товарного знака «Adidas» является компания «AdidasAG» и «Adidas International Marketing B.V.». Лицензиатом на территории РФ является ООО «Власта Консалтинг» (г. Москва,Большой Знаменский пер.,д2,стр.10) В соответствии со ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат действия, связанные с незаконным использованием чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. В силу п.2 ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения: на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Действия Прокудиной С.Е. необходимо квалифицировать по ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконное использование чужого товарного знака, выразившегося в допущении к реализации туфлей для занятия спортом (кроссовок), содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Адидас». При этом, у должностного лица товароведа <данные изъяты> Прокудиной С.Е. имелась возможность для соблюдения действующего законодательства, предусматривающего охрану интеллектуальной собственности, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие меры по их соблюдению. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины Прокудиной С.Е., исходя из имеющегося объяснения, совершение правонарушения впервые. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствием отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для должностных лиц, поскольку данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1; 3.2; 4.1; 4.3; 23.1; 26.11; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать товароведа <данные изъяты> Прокудину С.Е. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискаций следующих контрафактных предметов: двух пар туфлей для занятия спортом черного цвета ( кроссовок) с логотипом «Адидас». Копию постановления направить Прокудиной С.Е., начальнику ОП пол Заринскому району. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения. Судья А.А.Грязнов В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский»), <данные изъяты>. При неуплате административного штрафа в срок либо отсутствие в суде документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФоАП, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания. Судья А.А.Грязнов