П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Заринск 06 декабря 2011 г. Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев 06 декабря 2011 г. в г. Заринске в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Соколова В.А., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : <дата изъята> в 19 часов 45 минут Соколов В.А., управлял мотоциклом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака от <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. Нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел скорость движения, видимость в направлении движения и при появлении опасности, которую он мог обнаружить, не принял мер к остановке мотоцикла и совершил наезд на пешехода Б., причинив вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, Соколов В.А. суду пояснил, что <дата изъята> в 19 часов 45 минут ехал, не имея права управления транспортными средствами категории А, на принадлежащем ему мотоцикле <данные изъяты>, который не имел государственного регистрационного знака, в <адрес изъят> в сторону <адрес изъят>. Скорость движения была около 30 - 40 км/ч, видимость была хорошая. На обочине находились дети, один из которых, Б. выбежал на проезжую часть дороги. Не успев вовремя затормозить, совершил наезд на ребенка на середине проезжей части. После чего остановился, расспросил ребенка о повреждениях и, убедившись, что жизни его ничего не угрожает, уехал. За управление мотоциклом без его регистрации и при отсутствии водительского удостоверения, на него наложен штраф в размере 2 500 рублей, который оплатил, за оставление места дорожно-транспортного происшествия по постановлению мировой судьи судебного участка <адрес изъят> лишен прав управления транспортными средствами на 1 год. Законный представитель потерпевшего Б. в судебном заседании пояснила, что о происшедшем она узнала от ребят, которые находились в тот момент с ее сыном. Пояснения Соколова В.А. в судебном заседании соответствуют тому, что ей рассказывали очевидцы. Изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Соколовым В.А., законным представителем потерпевшего Б. подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <дата изъята> (л.д. 9-12), схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата изъята> (л.д. 8). Протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 13-15), в результате которого установлено повреждение переднего крыла мотоцикла, что подтверждает показания Соколова В.А. в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Рапортом старшего ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский» Г. подтверждается факт управления Соколовым В.А., не имея права управления данным транспортным средством, мотоциклом <данные изъяты>, неправильно выбрав скорость движения, не справился с управлением, допустил наезд на пешехода Б., переходящего проезжую часть дороги, в результате чего получил телесные повреждения. (л.д. 5) Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер изъят> от <дата изъята>, у потерпевшего Б. имеются следующие повреждения: ушиб головного мозга легкой степени тяжести; ссадины по боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 8-10 ребер, ссадина в лобной области, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), при ударе какими-либо выступающими частями движущегося мотоцикла <данные изъяты> с последующим падением и ударом о дорожное покрытие во время дорожно-транспортного происшествия, которые причинили вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня. (л.д. 23-26) В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. При таких обстоятельствах суд находит вину Соколова В.А. доказанной в совершении административного правонарушения. Действия Соколова В.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При признании Соколова В.А. виновным суд исходит из того, что им прямо был нарушен п. 10.1 Правил дорожного движения, который устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения, скорость же должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, то есть Соколов В.А., управляя мотоциклом <данные изъяты>, <дата изъята> в 19 часов 45 минут, двигался по <адрес изъят> от <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> и, не выполнив данные требования Правил, совершил наезд на переходящего проезжую часть Б., который получил вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются всеми исследованными материалами дела. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Соколова В.А. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. С учетом того, что законный представитель потерпевшего Б. не просила суровое наказание, суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Соколова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Копию постановления направить Соколову В.А., законному представителю потерпевшего Б., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Заринский». Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня ее оглашения. Судья Е.А. Баер Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк получателя: <данные изъяты>. Судья Е.А. Баер