П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заринск 18 сентября 2012 г.

Судья Заринского районного суда Алтайского края Чубукова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении

Караваева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 52 км. автодороги «<данные изъяты>» Караваева Д.В., лишенный права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дистанцию впереди двигающегося транспортного средства в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля « <данные изъяты>»

К. и пассажир автомобиля В. по заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. получили телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Так, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, Караваева Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Однако в письменных объяснениях Караваева Д.В., которому под роспись разъяснялась ст. 51 Конституции Российской Федерации, полностью признавал свою вину и пояснял, что управляя личным автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер

<данные изъяты>, двигался со скоростью примерно 100 км/ч по трассе <данные изъяты>. Направлялся в сторону <адрес>. Движение осуществлял примерно посередине своей стороны проезжей части. Впереди его автомобиля в попутном направлении ехал автомобиль «<данные изъяты>». Видимость была нормальная, было светлое время суток, дорожное покрытие, асфальт, было сухое. Расстояние между автомобилями сокращалось. Обстоятельств столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» он не помнит. После столкновения его автомобиль потерял управление и съехал в кювет. Автомобиль «<данные изъяты>» также потерял управление и опрокинулся в кювет. В ходе разговора с водителем и пассажирами автомобиля «<данные изъяты>» он понял, что пострадал водитель и пассажир – женщина пожилого возраста, которых увезли с места ДТП на автомобиле Скорой помощи ( л.д. 11).

Потерпевшая В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Потерпевший К. в судебном заседании пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ управлял личным автомобилем «<данные изъяты>» и осуществлял движение со скоростью 85-90 км. в час по трассе <данные изъяты> в сторону <адрес>. В качестве пассажиров в автомобиле находились его сын А.и супруга В. На 25 км. трассы, что соответствует 52 км. трассы <данные изъяты>, он в зеркало заднего вида увидел свет фар и сразу почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, который после этого развернулся на трассе и слетел в кювет. В результате ДТП ему и его супруге были причинены повреждения здоровью средней тяжести. С результатами медицинской экспертизы он согласен.

Представитель потерпевшей В. А. подтвердил данные обстоятельства и пояснил, что В. согласна с результатами медицинской экспертизы.

Изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия также подтверждаются протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6; справкой о ДТП ( л.д. 23)

В рапорте ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Заринский»

С. указано об управлении Караваева Д.В. автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершении им ДД.ММ.ГГГГ на 52 км. автодороги «<данные изъяты>», при несоблюдении скорости движения без учета расстояния до впереди двигающегося транспортного средства, дорожно-транспортного происшествия – столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В результате чего водитель автомобиля «<данные изъяты>» К. и пассажир автомобиля В. получили телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени (л.д. 6).

Согласно сведениям, предоставленным заместителем главного врача МБУЗ «<данные изъяты>», К. при обращении в приемное отделение ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 20 мин. поставлен диагноз: неполный разрыв акромиально-ключичного сочления справа, ссадины теменной области справа (л.д. 26). В. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: закрытый перелом наружной лодыжки дистального метаэпифиза правой б/берцовой кости. Множественные рваные раны

в/з правой голени. Ушиб грудной клетки, поясничной области (л.д.27).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей В. имелись следующие повреждения: закрытый перелом метаэпифиза большеберцовой, перелом наружного мыщелка большеберцовой кости и перелом головки малоберцевой костей правой голени, подтвержденные данными рентгенологического обследования, множественные рваные раны верхней трети правой голени, которые возникли от действия твердого тупого объекта, например при ударе о какие-либо выступающие части салона автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия, которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 32-34).

Как следует из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего К. имелись следующие повреждения: ссадина теменной области, частичный разрыв связок акромиально-ключичного сочленения справа, которые возникли от удара о какие-либо выступающие части салона автомобиля при столкновении автомобиля во время дорожно-транспортного происшествия., которые в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 35-36).

Частью 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях предусмотрено, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 9.10 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

С учетом вышеизложенного суд находит доказанной вину

Караваева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При признании Караваева Д.В. виновным суд исходит из того, что им были нарушены п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, которые устанавливают, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом видимость в направлении движения, скорость же должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; также водитель обязан соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, то есть Караваева Д.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут на 52 км. автодороги «<данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость движения и не соблюдал с учетом скорости движения его автомобиля необходимую дистанцию впереди двигающегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак

<данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «<данные изъяты>» К. и пассажир автомобиля В. получили телесные повреждения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени. Данные обстоятельства подтверждаются всеми исследованными материалами дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Караваева Д.В.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Караваева Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами (л.д. 50).

Согласно представленным сведениям Караваева Д.В. было выдано водительское удостоверение, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

( л. д. 19).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Караваева Д.В. признан виновным по ч.1 ст. 12.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Исходя из положений ст. 3.8 КоАП РФ наличие уже ранее назначенного лицу наказания в виде лишения специального права ( права управления транспортным средством) не препятствует применению в отношении этого лица административного наказания, связанного с лишением этого же специального права. В данном случае согласно требованиям ч.3 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.12.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

С учетом того, что Караваева Д.В. совершил административное правонарушение будучи лишенным водительских прав и находясь в состоянии алкогольного опьянения, принимая во внимание, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А :

Караваева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 ( два) года.

Постановление может быть обжаловано в в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Заринский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М.Чубукова