П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Заринск 26 сентября 2012 г. Судья Заринского районного суда Алтайского края Баер Е.А., рассмотрев 26 сентября 2012 г. в г. Заринске в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Морозов В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, пенсионера, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут Морозов В.Н., управляя автомобилем М., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на автодороге <данные изъяты> 59 км <адрес> совершил нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения, при выполнении обгона не убедился в безопасности совершаемого маневра и допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением С. и последующее столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением У. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседания. Лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, Морозов В.Н. суду пояснил, что действительно при изложенных в протоколе об административном правонарушении им было совершено административное правонарушение. Вины иных водителей пострадавших автомобилей в данном ДТП не имеется. Просил не лишать прав на управление транспортным средством, поскольку сам является пенсионером и без автомобиля будет затруднительно куда-либо ездить. В допущенном правонарушении виноват сам и раскаивается в содеянном. Потерпевшая Г.. в судебном заседании пояснила, что не настаивает на суровом наказании и просит не лишать его прав управления транспортным средством. Изложенные Морозовым В.Н. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей Г. имеются следующие повреждения: рвано-ушибленная рана левого голеностопного сустава, открытый перелом наружной и внутренней ладыжек левой голени, которые возникли от действия твердого тупого объекта, возможно при ударе о какие-либо выступающие части салона автомобиля при столкновении во время дорожно-транспортного происшествия, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В соответствии с пунктом 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. При таких обстоятельствах суд находит вину Морозова В.Н. доказанной в совершении административного правонарушения. Действия Морозов В.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При признании Морозова В.Н. виновным суд исходит из того, что им прямо был нарушен п. 11.1 Правил дорожного движения, который устанавливает, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Невыполнение Морозовым В.Н. данных требований Правил, привели к столкновению автомобиля под его управлением с автомобилями, в ходе которых Г. получила вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства подтверждаются всеми исследованными материалами дела. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя Морозова В.Н. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Суд принимает во внимание и учитывает, что Морозов В.Н. в предшествующий год до совершения им данного правонарушения не привлекался к административной ответственности. С учетом того, что потерпевшая Г. не просила о суровом наказании Морозова В.Н., суд считает возможным назначить административный штраф в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л : Морозов В.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Копию постановления направить Морозову В.Н., потерпевшей Г., начальнику ОГИБДД МО МВД России «Заринский». Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его получения. Судья Е.А. Баер Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО АЛТАЙСКОМУ КРАЮ г. БАРНАУЛ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Е.А. Баер