Дело № 1-19/ 2011г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 30 марта 2011г. Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Мусафирова Н.К.. с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Жезловой А.Г.., защиты в лице адвоката Воробьева И.А., при секретаре Филоновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Черемухина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Черемухин, согласно обвинительного акта, обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), совершенном в г.Заречный, Свердловской области при следующих обстоятельствах. В ночь на 2 февраля 2011г. Черемухин, находясь в общежитии, расположенном в д. № по ул. Ленинградская, распивал спиртное, в том числе и с ФИО1. В дальнейшем, в указанное время у Черемухина возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, припаркованного во дворе указанного выше дома, без цели его хищения, с намерением использовать его полезные свойства - прокатиться на нем. Осуществляя свой преступный умысел, Черемухин, воспользовавшись тем, что ФИО1 спит, взял из кармана его куртки ключи от автомобиля <данные изъяты> и брелок от сигнализации, принадлежащие последнему. Затем Черемухин с целью неправомерного завладения указанным выше автомобилем вышел во двор д. № по ул. Ленинградская и подошел к нему. При помощи имеющегося брелка от сигнализации Черемухин отключил сигнализацию автомобиля <данные изъяты>, открыл дверь и проник в салон автомашины, сел на водительское сиденье и с целью неправомерного завладения данным автомобилем, без цели его хищения, намереваясь прокатиться на нем, ключом зажигания запустил двигатель автомашины. После этого на угнанной автомашине он уехал с места стоянки и поехал на ней кататься по г. Заречный. Совершив, таким образом, незаконную поездку, в ходе которой он повредил угнанный автомобиль, Черемухин возвратился во двор д. № по ул. Ленинградская и поставил автомашину на место стоянки. Изложенные действия Черемухина органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черемухина по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый, что следует из материалов уголовного дела, полностью признавший свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлявший ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному обвинению, по указанному основанию, поддержал и просил суд его удовлетворить. Аналогичного мнения придерживались защитник подсудимого, адвокат Воробьев, а также и государственный обвинитель. В силу ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, законодателем отнесено к категории средней тяжести. Ранее подсудимый не судим, вину признал в инкриминируемом ему деянии полностью, характеризуется положительно, примирился с потерпевшим и последний не имеет к нему материальных претензий в настоящее время. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего. На основании ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254,256, 271 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить: уголовное дело по обвинению Черемухина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. Судья Н.К. Мусафиров