Дело № 2-380/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 июля 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Васильченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дербеневой Татьяны Юрьевны к Шириновой Анастасии Владимировне о взыскании пени по договору займа, УС Т А Н О В И Л: Истица просит взыскать с ответчицы <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата заемных средств. В обоснование исковых требований истица пояснила, что 2 сентября 2008 года она передала ответчице <данные изъяты> на срок до 1 мая 2009 года. В указанный срок сумма займа не была возвращена. Возврат суммы займа ответчица начала с 26 мая 2009 года и всю сумма займа выплатила 7 октября 2009 года. По условиям договора в случае просрочки возврата предоставленной денежной суммы, ответчица обязалась оплатить пени в размере 1% в день от полученной суммы за каждый день просрочки. По ее ( истицы) подсчетам сумма пени составляет <данные изъяты>. Также истица просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 067,60 рублей. Истица также пояснила, что при подписании ответчицей расписки она обратила ее внимание на «кабальные» условия, но ответчица пояснила, что ее условия устраивают, и она возврат суммы займа произведен во время. Когда ответчица стала нарушать сроки возврата долга, она вынуждена была обратиться к ее родителям, которые частично за ответчицу погасили долг. Ответчица пояснила, что иск признает частично. В долг она деньги взяла из-за сложившейся ситуации (денежных долгах), о которой боялась рассказать матери и отчиму. Она думала, что устроится на работу и расплатится с долгом. О том, что сумма пени составляет 1% в день она при подписании расписки не поняла, думала, что это 1% годовых. Представитель ответчица Баженова Н.Я. просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму пени, расчет ее произвести по ставке рефинансирования, действующее на настоящее время, т.е. 7,75 %. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 2 сентября 2008 года Сумарокова А.В. получила от Дерябиной Т.Ю. <данные изъяты> в долг. Сумму займа Сумарокова А.В. обязалась возвратить в срок не позднее 1 мая 2009 года ( л.д.7). В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ данная расписка является письменным доказательством заключения между сторонами договора займа и его условий. По условиям договора займа, заключенного между сторонами, Сумарокова А.В. взяла на себя обязательство в случае нарушения условия о сроке возврата суммы займа, выплатить Дерябиной Т.Ю. пени в размере 1% в день от суммы займа. Данное условие договора соответствует требованиям ст. 810 и ч. 1 ст. 811 ГК РФ. Истицей также представлено письменное доказательство, что в срок до 1 мая 2009 года сумма долга ответчицей не была возвращена. Возврат долга производился частями, начиная с 26 мая 2009 года по 7 октября 2009 года, а именно: - 26.05. 2009 - <данные изъяты>; - 20.07.2009 - <данные изъяты>; - 02.06.2009 - <данные изъяты>; - 22.07.2009 - <данные изъяты>; - 11.06.2009 - <данные изъяты>; - 05.07.2009 - <данные изъяты>; - 16.06.2009 - <данные изъяты>; - 11.09.2009 - <данные изъяты>; - 20.06.2009 - <данные изъяты>; - 14.09.2009 - <данные изъяты>; - 30.06.2009 - <данные изъяты>; - 14.09.2009 - <данные изъяты>; - 06.07.2009 - <данные изъяты>; - 07.10.2009 - <данные изъяты>. - 13.07.2009 - <данные изъяты>; Всего ответчица выплатила <данные изъяты> ( л.д.8). По подсчетам истицы за указанный период сумма пени составляет <данные изъяты>. Выплаченные сверх суммы займа <данные изъяты> подтверждают доводы ответчицы, что она полагала о размере пени из расчета 1% от суммы займа в год. Однако данное обстоятельство не может ее освобождать от ответственности в соответствии с условиями достигнутого соглашения. На день получения денег ответчица являлась взрослой, дееспособной, поэтому должна была внимательно знакомиться с условиями договора займа, предусматривающими ее ответственность за нарушение сроков возврата заемных средств. Вместе с тем, суд считает возможным по данному делу применить ч. 1 ст. 333 ГК РФ, предусматривающую право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Правила данной статьи распространяются и на размер пени, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка включает в себя также понятия штрафа и пени. При уменьшении суммы пени суд исходит из того, что размер пени ( 365% в год) является несоразмерным последствиям допущенного ответчицей нарушения права истицы на возврат заемных средств в установленные договором сроки. На день заключения договора действовала ставка рефинансирования 11%. Исходя из этой ставки, сумма процентов составляет <данные изъяты> Принимая во внимание, что ответчица заключила договор на более высокую ставку пени, суд считает, что с нее подлежит взысканию в пользу истицы <данные изъяты>. В соответствии со ст. 102 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчица заключила брак и после регистрации ей присвоена фамилия «Ширинова», поэтому взыскание следует производить с Шириновой А.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дербеневой Татьяны Юрьевны удовлетворить частично. Взыскать с Шириновой Анастасии Владимировны в пользу Дербеневой Татьяны Юрьевны <данные изъяты> пени за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по договору займа от 2 сентября 2008 года, <данные изъяты> возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ - подпись Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года. Судья - С.А.Черепанова