Определение по делу №2-154/10 от 05.08.2010г. по иску Шустовой К.П. к администрации ГО Заречный о признании незаконными решения о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома



        Дело № 2-154/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Васильченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустовой Клавдии Петровны в администрации ГО Заречный о признании незаконными решений о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

Шустова К.П. обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых оспаривала законность протоколов заседания жилищной комиссии администрации ГО Заречный от 18 декабря 2009 года и от 21 декабря 2009 года; списков распределения жилья, утвержденного данными протоколами; ответ главы администрации ГО Заречный от 20 января 2010 года № 01-41/168; постановление главы администрации ГО Заречный от 8 апреля 2010 года № 302-П «О предоставлении жилых помещений по договору социального найма гражданам, в связи со сносом домов по <адрес> и п. 22 прилагаемого к постановлению списка на предоставление жилья, в котором было указано, что ей предоставляется <адрес> общей площадью 31,5 кв.м.

Заявляя данные исковые требования, истица просила обязать администрацию ГО Заречный предоставить ей в связи со сносом дома по <адрес>, иное благоустроенное жилое помещение, соответствующее нормам закона и степени благоустройства жилых помещений в г. Заречный, а именно площадью не менее фактически занимаемого жилого помещения 33,94 кв.м., имеющего кухню в качестве отдельного помещения.

По делу состоялось несколько судебных заседания, в который принимали участие истица и ее представитель адвокат Камнев А.В.

В судебном заседании 21 июля 2010 года от представителя истицы адвоката Камнева А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку стороны намерены спор разрешить добровольно.

В удовлетворении ходатайства было отказано.

В дальнейшем судебное заседание было отложено в связи с необходимостью истребования дополнительных документов от администрации ГО Заречный, и в связи с неявкой в судебное заседание представителя Управления государственной экспертизы.

Судебное заседание было отложено на 2 августа 2010 года 10 часов, о чем истица и ее представитель были уведомлены в судебном заседании.

2 августа 2010 года истица и ее представитель в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

В связи с неявкой истицы, судебное заседание было отложено на 5 августа 2010 года 9-00 часов.

В этот же день представителю истицы адвокату Камневу А.В. была вручена повестка на 5 августа 2010 года для передачи ее истице.

В настоящее судебное истица и ее представитель вновь не явились, о причине неявки не уведомили.

Представитель администрации ГО Заречный Гуторова Ю.Ф. в подготовительной части судебного заседании приобщила к материалам дела договор социального найма, заключенный между администрацией ГО Заречный и Шустовой К.П. 29 июля 2010 года. Согласно данного договора Шустовой К.П. и члену ее семьи Ткачун О.В. предоставлена <адрес>, общей площадью 42,0 кв.м.

Представитель администрации ГО Заречный также пояснила, что Шустова К.П. в данную квартиру уже переехала и в связи с тем, что спор разрешен добровольно, администрация ГО Заречный не требует рассмотрения дела по существу в отсутствии истицы.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя дело без рассмотрения, суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке, либо подать в суд ходатайство об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шустовой Клавдии Петровны в администрации ГО Заречный о признании незаконными решений о предоставлении жилого помещения в связи со сносом жилого дома - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

СУДЬЯ - подпись

Судья -                                С.А.Черепанова