Дело № 2 - 369/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июля 2010г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре: Лыткиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анашкина Сергея Дмитриевича к Жилищно-строительному кооперативу <данные изъяты> о взыскании денежных сумм, У С Т А Н О В И Л: Анашкин Д.А. обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении в обоснование своих исковых требований он указал, что с 03 августа 2007г. он является членом жилищно-строительного кооператива <данные изъяты>, а ранее он являлся членом МЖСК <данные изъяты> и внес в качестве паевых взносов <данные изъяты>. В связи с реорганизацией, его взносы были переведены в ЖСК <данные изъяты>. 25 февраля 2010г. он подал заявление о выходе из ЖСК <данные изъяты>, но до настоящего времени внесенные им взносы не были ему возвращены. По состоянию на 31 мая 2008г. задолженность ответчика перед ним составляла <данные изъяты>. Истец Анашкин просил взыскать с ЖСК <данные изъяты> уплаченные им паевые взносы в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> - процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с уклонением от их возврата. В судебном заседании Анашкин С.Д. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Суду он пояснил, что до настоящего времени на его заявление о выходе из состава ЖСК <данные изъяты> он не получил ответа, а уплаченные им денежные средства в качестве паевых взносов - ему не возвращены. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой (смотри справочный лист дела). О причине неявки представитель ответчика ничего не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие - не просил. В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. В соответствии со ст.ст. 130, 132 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива из состава этого кооператива. Члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива. На основании договора о переуступке прав, заключенного между Анашкиным С.Д. и Морозовой О.И., истец Анашкин С.Д. стал членом МЖСК <данные изъяты>. По этому договору к нему перешли и права в отношении денежных средств в сумме <данные изъяты>, уплаченных Морозовой О.И. в качестве паевых взносов (л.д. 13). В дальнейшем в результате реорганизации МЖСК <данные изъяты> в ЖСК <данные изъяты> истец стал членом ЖСК <данные изъяты>. 25 февраля 2010г. истец подает в ЖСК <данные изъяты> заявление о выходе из состава членов этого ЖСК (л.д.19). В соответствии с Уставом ЖСК <данные изъяты> в течение 30 дней со дня получения данного заявления истца, ответчик обязан был принять решение о прекращении членства истца в составе ЖСК <данные изъяты>, а затем в соответствии с требованиями ст. 132 ЖК РФ произвести выплату истцу внесенных им сумм в качестве паевого взноса. Однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, данных действий ответчик не сделал, денежные средства, уплаченные истцом в качестве паевого взноса - истцу не выплатил. В силу ст. 393 ГК РФ, ст. 132 ЖК РФ влечет за собой взыскании с ответчика в пользу истца паевого взноса, уплаченного истцом. При этом, если ответчиком не принято решения об исключении Анашкина из числа членов ЖСК <данные изъяты>, то это обстоятельство не может является основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований, так как все установленные законодательством сроки принятия такого решения - истекли. Представленными истцом квитанциями, подтверждается, что им в пользу ответчика уплачено в качестве паевых взносов <данные изъяты> (л.д.14-18, 25-26). Именно эта сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу ст. 395 ГК РФ обоснованны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, так к4к ответчик в сроки установленные законом не выплатил истцу его паевой взнос. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Иск, таким образом, подлежит удовлетворению, а поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать и <данные изъяты> уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины (л.д.8-9). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Жилищно-строительного кооператива <данные изъяты> в пользу Анашкина Сергея Дмитриевича <данные изъяты> долга, <данные изъяты> процентов за неисполнение денежного обязательства, <данные изъяты> в возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 6 августа 2010г.