Дело № 2-395/2010 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Васильченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеколдина Евгения Владимировича к Духнову Вячеславу Рудольфовичу о взыскании денежного долга и процентов, У С Т А Н О В И Л: Истец просит взыскать с ответчика денежный долг и проценты. В обоснование иска истец пояснил, что 25 июня 2009 года он передал в долг ответчику <данные изъяты> на срок до 25 сентября 2009 года. До настоящего времени долг не возвращен. 14 января 2010 года ответчик еще попросил у него в долг денежные средства, и он передал ему <данные изъяты>. Данный долг ответчик обязался возвратить до 14 февраля 2010 года, но также своего обязательства не исполнил. О долговых обязательствах и сроках возврата денег, ответчик ему выдал расписки. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по возврату денег, истец просит взыскать с него суммы долга и проценты, исходя из действующей ставки рефинансирования 7,75 % : по первой расписке за период с 26 сентября 2009 года по 16 июня 2010 года в размере <данные изъяты>; по второй расписке за период с 15 февраля 2010 года по 16 июня 2010 года в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела ему по почте направлялась судебная повестка по адресу указанному в исковом заявлении. Заслушав истца, исследовав материалы дела. суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. Если это требование закона нарушено, то в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы. Истцом в подтверждение заключенных с ответчиком договором займа представлены две расписки: 1. от 25 июня 2009 года о получении ответчиком от истца в долг <данные изъяты> и обязательство их возврата к 25 сентября 2009 года ( л.д.9); 2. от 14 января 2010 года о получении ответчиком от истца в долг <данные изъяты> и обязательстве их возврата через один месяц ( л.д.10). Доказательств исполнения денежного обязательства по возврату заемных средств, ответчик в суд не представил. Поэтому суд находит доказанным, что на день вынесения решения, ответчик денежный долг по указанным расписка истцу не возвратил. В соответствии с ч. 1 ст. 811 и ст. 395 ГК РФ за нарушение обязательства по возврату денежного долга ответчик должен выплатить истцу проценты по ставке рефинансирования, установленной на день предъявления иска или на день вынесения решения. Поэтому исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению. На день предъявления иска и на день вынесения решения ставка рефинансирования составляет 7,75%. По обеим распискам истец просит взыскание процентов произвести по 16 июня 2010 года. По расписке от 25 июня 2009 года проценты должны начислять с 26 сентября 2009 года, т.е. с даты, когда началось нарушение сроков возврата заемных средств. По расписке от 14 января 2010 года взыскание процентов должно производиться с 15 февраля 2010 года. По расписке от 25 июня 2009 года сумма процентов составляет <данные изъяты>. По расписке от 14 января 2010 года сумма процентов составляет <данные изъяты>. В силу ст. 102 ГПК РФ обоснованны требования истца о возмещении ему расходов на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Истцом оплата государственной пошлины произведена в большей сумме, чем требуется в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, а именно в размере <данные изъяты>, переплата составляет <данные изъяты>. Сумма переплаты не может подлежат взысканию с ответчика, поскольку для ее возврата законом определен другой порядок. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Духнова Вячеслава Рудольфовича в пользу Щеколдина Евгения Владимировича <данные изъяты> долга по договору займа от 25 июня 2009 года и процентов <данные изъяты> за период с 26 сентября 2009 года по 16 июня 2010 года; <данные изъяты> денежного долга по договору займа от 14 января 2010 года и процентов <данные изъяты> за период с 15 февраля 2010 года по 16 июня 2010 года; возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. Ответчик при не согласии с решением суда вправе в течение 10 дней со дня получения копии решения подать заявление о его отмене в Заречный райсуд. При отказе в удовлетворении заявления вправе обжаловать решение в течение 10 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ - подпись Мотивированное решение изготовлено 1 августа 2010 года. Судья - С.А.Черепанова