Дело № 2-446/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 сентября 2010 г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре: Васильченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Свердловской области к Бахареву Алексею Викторовичу о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату налога, У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 18 по Свердловской области (далее по тексту налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Бахареву А.В. о взыскании налога. В исковом заявлении в обоснование исковых требований указано, что в соответствии с данными ГИБДД на Бахареве А.В. зарегистрировано три транспортных средства: ВАЗ - <данные изъяты>, ВОЛЬВО, <данные изъяты>, в связи, с чем он обязан уплачивать транспортный налог. Налоговой инспекцией проведено начисление транспортного налога Бахареву А.В. в сумме <данные изъяты>, однако уплачено им был налог в сумме <данные изъяты>. Задолженность по уплате налога составила <данные изъяты>. Эту сумму налоговая инспекция просит взыскать с ответчика, также просит взыскать пеню за нарушение срока уплаты налога в сумме <данные изъяты>. Налоговая инспекция просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 4-6). Ответчик Бахарев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (см. справочный лист), о причине не явки ничего не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Возражений на иск от ответчика не поступило. В силу ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия налоговой инспекции, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно документам органа ГИБДД, представленных в суд налоговой инспекцией в 2009. на ответчике Бахареве А.В. были зарегистрированы в органах ГИБДД следующие транспортные средства: автомобиль ВОЛЬВО, <данные изъяты>, автомобиль КАМАЗ - 54112, <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ - 11113, <данные изъяты>(л.д. 8-10). В связи с регистрацией на имя Бахарева А.В. указанных выше транспортных средств, ответчик Бахарев А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 23, 357, 358, 363 НК РФ и закона Свердловской области «Об установлении и введение в действие транспортного налога на территории Свердловской области» обязан был в срок не позднее 01 апреля 2010г, уплатить транспортный налог за 2009г. Налоговой инспекцией ответчику был начислен транспортный налог на указанные выше транспортные средства в сумме <данные изъяты> о чем указано в налоговом уведомлении № (л.д. 7). Однако по состоянию на 22 апреля 2010г. ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, а налоговой инспекцией выявлен факт недоимки по уплате транспортного налога в указанной выше сумме (л.д. 11). После выявления данной недоимки, ответчику было направлено требование об уплате налога и начисленной по состоянию на 22.04.2010г. пени за несвоевременную уплату налога (л.д. 12-16, 18). Однако, как следует из выписки из лицевого счета, ответчик 28 мая 2010г. уплатил транспортный налог, но только в сумме <данные изъяты> (л.д. 17), задолженность ответчика по уплате транспортного налога, таким образом, составляет <данные изъяты>. Доказательств выполнения своей обязанности по уплате транспортного налога ответчиком - не представлено. Поэтому, в силу ст. 48 НК РФ неуплаченная сумма налога подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Свердловской области. В силу же ст. 75 НК РФ за несвоевременную оплату налога с ответчика также в пользу бюджета Свердловской области подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты>, расчет пени налоговой инспекцией произведен за период по 22.04.2010г., расчет имеется в деле, расчет сделан правильно (л.д.18). Сроки обращения в суд за взысканием налога и пени соблюдены. В силу ст. 103 ГПК РФ, помимо указанных сумм с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета за рассмотрение дела судом в сумме <данные изъяты>. рублей. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования налоговой инспекции удовлетворить. Взыскать с Бахарева Алексея Викторовича в бюджет Свердловской области: задолженность по уплате транспортного налога зав 2009г. в сумме <данные изъяты> и пени за несвоевременную плату транспортного налога за 2009г. в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бахарева Алексея Викторовича госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ -