Дело № 2-425/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2010г.        г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Яковлевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свердловского областного государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» к Сивачевой Ольге Альбертовне, Фицевой Марине Альбертовне, Теплоухову Альберту Георгиевичу о понуждении к совершению действий направленных на уточнение характеристик земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловское областное государственное учреждение «Управление автомобильных дорог» обратилась в суд с указанным выше иском к Сивачевой О.А., Фицевой М.А., Теплоухову А.Г.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу было назначено на 10 часов 00 минут 20 октября 2010г., о чем стороны были извещены судебными повестками. Однако в судебное заседание представитель истца не явился и о причине неявки ничего не сообщил. Судебное заседание по делу в связи с неявкой истца было отложено на 10 часов 00 минут 22 октября 2010г., о чем стороны также были извещены судебными повестками.

Однако и в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут 22 октября 2010г. представитель истца - не явился и о причине неявки ничего не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд от представителя истца не поступало.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца дважды не явился в суд, а представитель ответчика Сивачевой О.А. - Кочнева Р.А., явившаяся в судебное заседание не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя истца, то по настоящему делу имеются основания, предусмотренные абз.8 ст. 222 ГПК РФ для оставления искового заявления без рассмотрения.

При оставлении искового заявления без рассмотрения, СОГУ «Управление автомобильных дорог» в силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ следует возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Свердловского областного государственного учреждения «Управление автомобильных дорог» к Сивачевой Ольге Альбертовне, Фицевой Марине Альбертовне, Теплоухову Альберту Георгиевичу о понуждении к совершению действий направленных на уточнение характеристик земельного участка.

Возвратить Свердловскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить истцу, что по вопросу получения указанной денежной суммы следует обращаться в налоговые органы с копией настоящего определения и с платежным поручением, подтверждающим уплату государственной пошлины в

Разъяснить Свердловскому областному государственному учреждению «Управление автомобильных дорог», что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его заявления без рассмотрения, оно вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству сторон настоящее определение может быть отменено судом, в случае если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

СУДЬЯ-