2-435/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) к Вахрамееву Александру Александровичу, Моисеевой Наталье Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с исковыми требованиями к Вахрамееву А.А. и Моисеевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Гурьева О.В., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что между банком и Вахрамеевым А.А., Моисеевой Н.А. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> для оплаты покупки автомашины. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчика кредит в указанной сумме. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиками был заключен договор залога транспортного средства. Ответчики с 28 августа 2008 года начали выплачивать кредит и проценты с нарушением срока, а с 28 августа 2009 года совсем перестали вносить денежные средства в погашение кредита и не уплачивали проценты за его пользование и начисленные за просрочки платежей пени. Просят взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты> задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате пени, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, определив его первоначальную продажную цену - <данные изъяты>. Также представитель истца указала, что не поддерживает заявление о взыскании с ответчиков судебных расходов в части взыскания 2 000 рублей расходов за проведение оценки автотранспортного средства. Ответчик Вахрамеев А.А. исковые требования признал. Пояснил, что согласен с определенной банком первоначальной продажной суммой. Но считает, что пени можно снизить. Ответчик Моисеева Н.А. иск признала. Доводы Вахрамеева А.А. поддержала. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А истец предоставил ответчикам кредит в сумме <данные изъяты> для приобретения автомашины марки FREIGHTLINERCL120 COLUMBIA, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CK64LM15144 (л.д.15-20). Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что банк свои обязательства выполнил (л.д.28). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога, по которому в залог передана автомашина марки FREIGHTLINERCL120 COLUMBIA, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CK64LM15144 (л.д.21-27). Кредитный договор заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с разделом 5 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиками ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере <данные изъяты>. Ответчики свои обязательства перед истцом исполнили ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей, кроме того, с 28 августа 2009 года ответчики перестал совсем вносить ежемесячные платежи на погашение кредита и уплате процентов. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № Вахрамеева А.А., согласно которой ответчик имел просрочки платежей, а после 28 августа 2009 года не вносят платежа в погашение кредита и уплате процентов (л.д.31-35). Согласно расчету истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.10-11). Ответчики в судебном заседании исковые требования признали, но считали, что неустойка завышена. В соответствии с разделом 5 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочно возвратить кредит и начисленные проценты, если заемщик не исполнить или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты. В соответствии с разделом 9 кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, в случае невнесения или несвоевременного внесения заемщиком какого-либо платежа, предусмотренного договором. Указанные положение кредитного договора соответствует требованиям ч.2 ст.811 ГК РФ. Поскольку лицевым счетом и расчетом истца подтверждается, что ответчики не вносят очередные платежи по погашению кредита и уплате процентов и других сумм по договору с 28 августа 2009 года, то у истца возникает право требовать от ответчиков досрочного погашения кредита и всех процентов по нему. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования банка надлежит удовлетворить и взыскать всю задолженность с ответчиков в пользу банка. При этом суд не находит оснований для снижения неустойки, поскольку данная мера ответственности соразмерна допущенной ответчиками просрочки, а также учитывается судом и период, в течение которого ответчики не исполняли свои обязательства (с августа 2009 года). В обеспечении исполнения обязательств ответчиками по кредитному договору между ними и истцом был заключен договор залога, по которому предметом залога является транспортное средство автомашина грузовой тягач седельный, марки FREIGHTLINERCL120 COLUMBIA, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CK64LM15144, год изготовления 2003, модель, № двигателя 6067HK6E06R0733316, шасси № 1FUJA6CK64LM15144, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Договоры залога отвечают требованиям ст.339 ГПК РФ. В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Как установлено в судебном заседании, ответчики ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, не внося очередные платежи по возврату суммы кредита и уплате процентов. Начальная продажная цена определена истцом в соответствии с оценкой транспортного средства от 6 сентября 2010 года. Ответчики не возражали против указанной истцом начальной продажной цены. Поскольку ответчиками не вносятся платежи по погашению кредита с 28 августа 2009 года, то есть длительное время, более трех месяцев, является существенным нарушением обязательства по кредитному договору со стороны ответчиков, сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от стоимости заложенного имущества, поэтому размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также надлежит удовлетворить. На основании ст.ст. 811 ч.2, 820, 819, 348 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Вахрамеева Александра Александровича, Моисеевой Натальи Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> задолженность по уплате пени, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд, а всего взыскать <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину грузовой тягач седельный, марки FREIGHTLINERCL120 COLUMBIA, цвет белый, идентификационный номер (VIN) 1FUJA6CK64LM15144, год изготовления 2003, модель, № двигателя 6067HK6E06R0733316, шасси № 1FUJA6CK64LM15144, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, принадлежащий Вахрамееву Александру Александровичу на праве собственности и установить начальную продажную цену в сумме 869250 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2010 года. Судья С.Н.Вахонина