2-415/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 августа 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Киселева Игоря Владимировича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У С Т А Н О В И Л: Киселев И.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. В обоснование заявления представитель заявителя Сергеева С.Ю., действующая на основании устного ходатайства, суду пояснила, что в отношении Киселева И.В. было вынесено решение суда, которым с него в пользу Шелковкиной Г.Р. взыскана денежная сумма <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу после рассмотрения в кассационном порядке в ноябре 2009 года. В отношении Киселева И.В. было возбуждено исполнительное производство 30 ноября 2009 года, но постановление о возбуждении исполнительного производства он получил только 3 апреля 2010 года. Тогда же он узнал, что ему установлен срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней. В связи с этим он обратился к судебному приставу-исполнителю 7 апреля 2010 года с заявлением о направлении исполнительного листа для удержания взысканной решением суда суммы по месту его работы, так как в связи с тяжелым материальным положением. 25 мая 2010 года он представил судебному приставу-исполнителю расписку взыскателя Шелковкиной Г.Р. о выплате ей всей суммы по решению суда и обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства. На это заявление он получил ответ о том, что 28 мая 2010 года исполнительное производство окончено, а также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление 21 апреля 2010 года о взыскании с него исполнительского сбора. Постановление о взыскании исполнительского сбора он получил только после решения суда о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - 7 июля 2010 года. С постановлением от 21 апреля 2010 года не согласен, так как им взыскан исполнительский сбор за то, что он не исполнил решение в суда в добровольном порядке, в срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, то есть до 8 декабря 2009 года. В указанный срок он не мог исполнить решение суда, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства от 30 ноября 2009 года получил только 3 апреля 2010 года. Просит постановление о взыскании исполнительного сбора от 21 апреля 2010 года признать незаконным. Представитель заявителя Осипова В.Г., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности доводы представителя Сергеевой С.Ю. поддержала. Киселев И.В. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела уведомлен, что подтвердили в судебном заседании представители заявителя Осипова В.Г. и Сергеева С.Ю.. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С заявлением не согласна, поскольку срок для добровольного исполнения решения суда исчисляется не с момента вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, а с момента получения его должником. Должник получил постановление о возбуждении исполнительного производства 4 апреля 2010 года, с этого момента и начинает течь срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней. Доказательства исполнения решения суда представлены 25 мая 2010 года. Поэтому исполнительский сбор взыскан обоснованно. Заслушав представителей заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Киселевым И.В. оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 21 апреля 2010 года о взыскании исполнительского сбора (л.д.13). В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 исполнительное производство в отношении должника Киселева И.В. по выплате взыскателю Шелковкиной Г.Р. морального вреда в сумме <данные изъяты> возбуждено 30 ноября 2009 года (л.д.6). Указанным постановлением должнику Киселеву И.В. установлен срок для добровольного исполнения в соответствии с ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» - 5 дней. В соответствии с п.1, п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Таким образом, указанная выше норма подтверждает доводы судебного пристава-исполнителя о том, что срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, в данном случае исполнительного листа №, выданного Заречным районным судом, начинает течь с момента получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Как установлено в судебном заседании постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное 30 ноября 2009 года заявителем Киселевым И.В. получено 3 апреля 2010 года (л.д.3). Поэтому в силу нормы п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа по постановлению о возбуждении исполнительного производства от 30 ноября 2009 года, начал течь с 4 апреля 2010 года и закончился 8 апреля 2010 года. В судебном заседании пояснениями представителей Киселева И.В. и его заявлением в суд об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, а также распиской Шелковкиной Г.Р. подтверждается, что взысканную решением суда сумму Киселев И.В. выплатил взыскателю 23 мая 2010 года (л.д.3, 22). Таким образом, требования исполнительного документа исполнены должником Киселевым И.В. - 23 мая 2010 года, то есть по истечении срока, установленного для добровольного исполнения решения суда. В соответствии с п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В соответствии с совместным толкованием норм п.12 ст.30 и п.1 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что Киселев И.В. в случае добровольного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с него в пользу Шелковкиной Г.Р. морального вреда в сумме <данные изъяты>, должен был выплатить требуемую сумму в течение 5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 30 ноября 2009 года, то есть в срок до 8 апреля 2010 года. Поскольку в течение 5 дней, установленных для добровольного исполнения решения суда, как постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2009 года, так и нормой п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», Киселев И.В. не выплатил взыскателю требуемую сумму, то судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес 21 апреля 2010 года постановление о взыскании исполнительского сбора. Доводы заявителя о том, что он в течение 5 дней, установленных для добровольного исполнения решения суда, обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю, где указал, что в связи с чрезвычайными обстоятельствами не может исполнить решение суда, которыми являются его тяжелое материальное положение, суд во внимание принять не может, так как в соответствии с п.2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Материальное положение должника не относится к непреодолимой силе и чрезвычайным, непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам. Указание судебным приставом-исполнителем в постановлении о взыскании исполнительского сбора срока для добровольного исполнения до 8 декабря 2009 года, не является основанием для признания постановления незаконным, поскольку, как ФЗ «Об исполнительном производстве», так и постановлением о возбуждении исполнительного производства, срок для добровольного исполнения установлен в количестве 5 дней, а не в виде периода до 8 декабря 2009 года. Кроме того, в соответствии с п.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» течение срока для добровольного исполнения решения суда установлен с момента получения постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Поэтому суд приходит к выводу, что постановление о взыскании исполнительского сбора, вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО1 21 апреля 2010 года соответствует требованиям п.п.1, 2 ст.112 ФЗ «Об исполнительном производстве», а заявление Киселева удовлетворению не подлежит. На основании изложенного ст.ст.30 п.12, 112 п.п.1, 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст.ст.12, 194-199, ст.246 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении заявления Киселеву Игорю Владимировичу о признании незаконным постановления от 21 апреля 2010 года судебного пристава-исполнителя ФИО1 о взыскании исполнительского сбора - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2010 года. судья С.Н.Вахонина