Определение по делу №2-410/10 от 05.08.2010г. по иску Поповой А.С. о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях догоовра социального найма



       Дело № 2-410/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 августа 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Васильченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Алефтины Сергеевны к администрации ГО заречный о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Попова просит признать ее приобретшей право пользования квартирой <адрес>

В судебном заседании 28 июля 2010 года представителем администрации представлена поквартирная карточка, из которой следует. что до настоящего времени в данной квартире значится зарегистрированным Семенов Н.А. истица пояснила, что Семенов Н.А. действительно проживал в спорной квартире до 2000 года, а затем пропал без вести. После этого в квартире более года никто не жил, а затем квартиру предоставили Башкирову Д.А., но ордера не выдали. Зарегистрирован в квартире Башкиров не был. Она с Башкировым состояла в зарегистрированном браке, но также в квартире зарегистрирована не была. Постоянно она зарегистрирована в квартире этого же дома.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, которые не были ранее известны, судебное заседание было отложено на 30 июля 2010 года 9 часов и направлен запрос в УФМС Со в г. Заречном.

Поступивший ответ, подтвердил факт регистрации в спорном жилом помещении Семенова Н.А. с 1976 года.

В судебное заседание 30 июля 2010 года стороны не явились, о причине неявки не уведомили.

Не явились они и в настоящее судебное заседание по неизвестной причине

О месте и времени рассмотрения дела все участники процесса уведомлялись судебными повестка, направленные почтой.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставляя дело без рассмотрения, суд разъясняет, что в соответствии с ч.2 и ч. 3 ст. 223 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке, либо подать в суд ходатайство об отмене определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Поповой Алефтины Сергеевны к администрации ГО заречный о признании приобретшей право пользования жилым помещением на условиях договора социального найма- оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд, либо подано в суд заявление об отмене определения.

СУДЬЯ -