Дело № 2-458/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

16 сентября 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Васильченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мекшун Галины Степановны к ООО <данные изъяты> о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истица просит взыскать с ООО <данные изъяты> <данные изъяты>, уплаченного ею аванса по договору № 272 от 25 июня 2010 года, <данные изъяты> неустойки за неисполнение договора и 10 000 рублей в возмещение морального вреда.

В обоснование исковых требований истица пояснила, что 25 июня 2010 года она заключила с ответчиком договор на изготовление мебели для кухни, стола и шкафа в прихожую. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство изготовить мебель в срок до 25 июля 2010 года, доставить мебель к ней на квартиру и установить. За данную услугу она взяла на себя обязательство уплатить ответчику <данные изъяты>. При заключении договора она уплатила аванс в размере <данные изъяты>.

В установленные сроки ответчик своего обязательства по договору не исполнил. Она неоднократно устно обращалась к нему с просьбой об изготовлении мебели, либо о возвращении денег, но директор ООО <данные изъяты> Луконин В.В. только обещал ей выполнить эти работы.

4 августа 2010 года в адрес ответчика она отправила претензию с требованием о возврате суммы аванса, но представитель ответчика на почту за получением письма не явился.

В результате действий ответчика, она в течение нескольких месяцев не имеет мебели на кухне, не может себе приготовить горячую пищу и не может нигде заказать мебель, т.к. ответчик не возвращает деньги.

Представитель ООО «Экоформ-А» в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не уведомил. О месте и времени ответчик уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

25 июня 2010 года между ООО <данные изъяты> и Мекшун Г.С. заключен договор подряда № 272, по условиям которого ООО <данные изъяты> взяло на себя обязательство изготовить, доставить и установить в квартире истицы кухонный гарнитур, шкаф в прихожую, стол раскладной ( л.д.5-7).

Истица взяла на себя обязательство оплатить услуги ответчика в размере <данные изъяты>.

При заключении договора истицей внесен аванс в сумме <данные изъяты> ( л.д.8).

Ответчик до настоящего времени своего обязательства по договору не исполнил.

Доказательств уважительности причин неисполнения договора, ответчик в суд не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В связи с тем, что договор не исполнен по вине ответчика, истица вправе отказаться от его исполнения. Поэтому ответчик обязан возвратить ей сумму, полученного аванса в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы.

Из договора следует, что ответчик обязался его исполнить в течение 30 дней с даты заключения договора. Доказательств того, что для начала исполнения договора ответчику требовалось проведение дополнительных замеров, а истица этому препятствовала, ответчиком не представлено.

Поэтому суд согласен с мнением истицы, что ответчик срок исполнения договора установил до 25 июля 2010 года.

Истица неустойку просит взыскать за период с 25 июля 2010 года по 31 августа 2010 года, т.е. за 38 дней. За этот период неустойка составляет <данные изъяты>. Истица сумму неустойки просит ограничить ценой заказа <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым снизить сумму неустойки до размера аванса, т.е. до <данные изъяты>.

В силу ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» обоснованно требование истицы о возмещении морального вреда. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. Суд данную сумму находит завышенной, поэтому в пользу истицы подлежит взысканию в возмещение морального вреда <данные изъяты>.

Помимо этого, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> в доход ГО Заречный ( <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу Мекшун Галины Степановны <данные изъяты> возврата аванса по неисполненному договору, <данные изъяты> неустойки, <данные изъяты> в возмещение морального вреда, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО <данные изъяты> госпошлины в бюджет ГО Заречный <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. При отказе в удовлетворении заявления обжаловать решение в течение 10 дней в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

СУДЬЯ - подпись

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2010 года.

Судья -                             С.А.Черепанова