Дело № 2-563/2010 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 декабря 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Черепановой С.А., при секретаре Булатовой И.Е., с участим ст. пом. прокурора Мальцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галановой Махинав Палавоновны к Галанову Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета и о выселении, У С Т А Н О В И Л : Галанова М.П. просит признать Галанова А.В. утратившим право пользования квартирой <адрес>, снять его с регистрационного учета в данной квартире и выселить. В обоснование исковых требований истица пояснила, что с Галановым А.В. состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут <данные изъяты>. В апреле 2004 года их семье была предоставлена указная квартира. После расторжения брака, ответчик остался проживать в квартире, а она и дети снимают жилье. В 2008 году квартира была приватизирована в собственность ее и детей, ответчик от приватизации отказался. Признать утратившим ответчика право на квартиру она просит, поскольку он является бывшим членом ее семьи. Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен, что подтверждается распиской в получении судебной повестки ( л.д.20). Третьи лица Аджиева З.А. и Галанов А.А. дело просят рассмотреть в их отсутствии. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, суд приходит к следующему: В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношения с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно договора передачи квартиры в собственность, свидетельств о государственной регистрации права, выданных 13 марта 2008 года, собственниками квартиры <адрес> являются Галанов А.А., 1995 г.р., Оджиева З.А., 1994 г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и истица Галанова М.П. ( л.д.11-14, 16). Из текста договора следует, что правом приватизации квартиры также обладал ответчик Галанов А.В., который отказался от участия в приватизации. В соответствии со ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения, при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель и члены семьи нанимателя по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Таким образом, ответчик Галанов А.В. на день приватизации квартиры имел равные права на пользование ею с истицей и детьми. Поэтому, отказавшись от приватизации квартиры, он сохраняет за собой право пользования ею и не может быть этого права в связи с тем, что стал бывшим членом семьи собственников квартиры. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Галановой Махинав Палавоновны о признании Галанова Александра Владимировича утратившим право пользования квартирой <адрес>, о снятии его с регистрационного учета по данному адресу и о выселении - отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2010 года.