Дело № 2-541/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Булатовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Асбестовское отделение № 1769к Жукову Евгению Сергеевичу, Фадееву Артёму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> просроченных процентов за кредит; <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение кредита; 0,57 копеек неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> возврат госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 3 апреля 2007 года между банком и Жуковым Е.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей на срок по 3 апреля 2012 года под 17% годовых.

Ответчик несвоевременно производит погашение кредита, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей. В связи с этим на 6 августа 2010 года у него образовалась указанная выше задолженность. Эту сумму истец просит взыскать солидарно с ответчика Жукова Е.С.. и ответчика Фадеева А.С., который является поручителем по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, иск поддерживается в полном объеме.

Ответчик Жуков Е.С. в судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил. О месте и времени рассмотрения дела был своевременно извещен, что подтверждается распиской от 18 ноября 2010 года о получении судебной повестки на 24 ноября 2010 года.

Ответчик Фадеев А.С. пояснил, что иск признает, но считает, что в первую очередь долг должен погашать Жуков Е.С., который брал кредит.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

3 апреля 2007 года между истцом и ответчиком Жуковым Е.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты>. По условиям договора банк передал ответчику <данные изъяты> рублей по 17% годовых. Срок возврата кредита сторонами определен 3 апреля 2012 года.

В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа.

Представленный истцом лицевой счет на имя Жукова Е.С. и расчет задолженности подтверждает, что свои обязанности о ежемесячном погашении суммы долга ответчик нарушает.

В связи с этим на 6 августа 2010 года задолженность по уплате основного долга составила <данные изъяты> рубля, задолженность по процентам составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из представленный истцом расчета задолженности и лицевой счета Жукова Е.С. следует, что на 6 августа 2010 года неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов составляет <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения денежного обязательства заемщика Жукова Е.С., банком 3 апреля 2007 года был заключен договор поручительства № 61132 с Фадеевым А.С.

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечает перед кредитором солидарно.

Договор поручительства заключен в соответствии с требованиями закона, поэтому в соответствии со ст. 363 ГК РФ указанная выше сумма долга подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Помимо этого, при подаче искового заявления в суд истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля ( л.д.8). Требование истца по возмещению расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ является обоснованным и подлежит возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Жукова Евгения Сергеевича, Фадеева Артёма Сергеевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Асбестовское отделение № 1769 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 3 апреля 2007 года, заключенного с Жуковым Евгением Сергеевичем, за период с 3 апреля 2007 года по 6 августа 2010 года в размере: <данные изъяты> просроченной ссудной задолженности; <данные изъяты> просроченных процентов за кредит; <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение кредита; <данные изъяты> неустойки за несвоевременное погашение процентов; <данные изъяты> возврат госпошлины, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2010 года.