Дело № 2-553/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Булатовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Алефтины Сергеевны к администрации ГО заречный о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Попова А.С. просит признать за ней право пользования на условиях договора социального найма на квартиру <адрес>.

В обоснование исковых требований она пояснила, что до 2002 года в данной квартире проживал ФИО1., который решением суда признан безвестно отсутствующим с марта 2002 года. Она в это время проживала со своими родителями в квартире № этого же дома. Когда ФИО1 пропал, квартиру № предоставили Башкирову Д.А., с которым она зарегистрировала брак и стала проживать в этой квартире. В <данные изъяты> году они брак с Башкировым расторгли, и он из квартиры выехал. А она так и осталась проживать в квартире №. На 2002 год, когда квартиру предоставляли Башкирову Д.А., дом принадлежал Свердловской железной дороге (Баженовской дистанции пути). В дальнейшем дом передали в муниципальную собственность. Ни Башкиров Д.А., ни она в квартире № зарегистрированы не были. Коммунальные услуги и за содержание жилого помещения ни в период принадлежности дома Баженовской дистанции пути, и с периода, когда дом передали в муниципальную собственность, жильцы дома не платили. Дом не благоустроенный, нет ни центрального водоснабжения, ни отопления, ни канализации. Поэтому оплачивают все жильцы, в том числе и она, только за услуги по предоставлению электроэнергии. В настоящее время она обратилась в администрацию ГО Заречный с просьбой заключить с ней договор социального найма, но ей посоветовали обратиться в суд, т.к. у нее нет документа, подтверждающего ее право на пользование квартирой №.

Представитель администрации ГО Заречный Гуторова Ю.Ф. пояснила, что исковые требования не признаются. Поскольку ни у Башкирова Д.А., ни у истицы нет документов, подтверждающих, что им предоставлялось данное жильё для проживания бывшим собственником дома Свердловской железной дорогой. При этом, представитель пояснила, что дом <адрес> включен в состав муниципальной собственности 21 января 2001 года. До настоящего времени данный дом не передан в управление ни одной управляющей организации на территории ГО Заречный, на квартиры не заведены лицевые счета, поэтому никакие платы с жильцов дома не взимаются. Предстаивтель также пояснила, что на день передачи жилого дома <адрес> в муниципальную собственность, не проверялось, кто проживает в квартирах данного дома.

Третье лицо Башкиров Д.А. в судебное заседание не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствии. Из поступившего от него отзыва на иск следует, что квартиру <адрес> он получил в 2001 году, когда работал в ПЧ-8. Квартплату за квартиру не начисляли, плата вносилась только за эленктроэнергию. С 2002 года он стал проживать с Шимолиной А.С. ( бывшая фамилия истицы). На квартиру не претендует.

Представитель Свердловской железной дороги в судебное заседание не явился. Поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица, решение оставляют на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись гражданам на основании совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утверждаемого исполнительным комитетом.

Третьим лицом Свердловской железной дорогой не представлено суду документов, подтверждающих предоставление Башкирову Д.А. квартиры <адрес>.

При этом из представленной копии трудовой книжки Башкирова Д.А. следует, что с 2000 года он работал в Баженовской дистанции пути, что подтверждает пояснения истицы и свидетелей, что спорную квартиру Башкирову Д.А. предоставили в связи с трудовыми отношениями.

Кроме этого, свидетели ФИО3 и ФИО4, которые проживают в доме <адрес> пояснили, что истица в квартире № проживает с 2002 года. Сначала она в ней проживала с Башкировым Д.А., а с 2006 года проживает одна. Свидетели также пояснили, что все годы, что они живут в доме, им никогда не выставлялись счета за содержание жилья, они платят только за пользование электроэнергией.

В подтверждение платы за услуги по предоставлению электроэнергии истицей представлены сохранившиеся у нее квитанции за 2009 -2010 годы.

По данным поквартирной карточки, представленной администрацией ГО Заречный, которая была передана вместе с домом Свердловской железной дорогой, в квартире № значится проживающим ФИО1 В поквартирной карточке имеется запись, что он пропал без вести осенью 2001 года или в начале 2002 года ( л.д.23).

Решением Заречного районного суда от 6 октября 2010 года, вступившим в законную силу 19 октября 2010 года, ФИО1 признан безвестно отсутствующим с 1 марта 2002 года ( л.д. 39).

Таким образом, подтверждаются доводы истицы и пояснения свидетелей, что в 2002 году квартира была предоставлена Башкирову Д.А., который состоял в зарегистрированном браке с Шимолиной А.С. ( в настоящее время Поповой). Факт регистрации брака между ними подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданном 29 марта 2006 года ( л.д.11).

После расторжения брака, как следует из пояснений истицы, свидетелей и факта проживания Башкирова Д.А. в пос. Белоярском, он выехал из квартиры №, т.е. в квартире осталась проживать истица.

Из изложенного следует, что на 21 января 2005 года, когда жилой дом <адрес> перешел в муниципальную собственность, истица проживала в квартире № на условиях найма. С даты включения квартиры в муниципальную собственность администрация ГО Заречный не оспаривала право истицы на проживание в спорной квартире, т.е. с 1 марта 2005 года между истицей и администрацией ГО Заречный сложились правоотношения на условиях договора социального найма. Поэтому исковые требования истицы судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Поповой Алефтиной Сергеевной право пользования квартирой <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения в Свердловский облсуд через Заречный райсуд.

СУДЬЯ -

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2010 года.