Дело № 2-611/2010 Р Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 декабря 2010 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к автономной некоммерческой организации <данные изъяты>, ФГУЗ <данные изъяты> о ликвидации и понуждении к действиям, У С Т А Н О В И Л: Минюст РФ по Свердловской области обратилось в суд с исковыми требованиями о ликвидации АНО <данные изъяты> и возложении обязанности по прохождению процедуры ликвидации. В обоснование иска указали, что в период с 12 октября 2010 года по 26 октября 2010 года Главным управлением Минюста РФ по Свердловской области была проведена плановая документальная проверка на предмет соответствия деятельности организации целям, предусмотренным ее учредительными документами, и законодательству РФ. В ходе проверки установлено, что ответчик допускает нарушения нормы п.3 ст.32 Федерального закона «О некоммерческих организациях», так как не представляет отчет о своей деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества. Отчеты не представлены ответчиком за период с 2006 года по настоящее время. Ответчик нарушил требования ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях». Устав организации противоречит требованиям п.1 ст.28 ФЗ «О некоммерческих организациях», так как не содержит сведений о сроках полномочий высшего органа управления - наблюдательного совета, исполнительного единоличного органа управления - директора. Кроме этого устав ответчика нарушает требования ст.20 Земельного кодекса РФ. В Уставе ответчика не прописан порядок надзора за деятельностью организации учредителем. Просят ликвидировать организацию на основании ст.61 ГК РФ и обязать <данные изъяты> совершить действия по ликвидации организации. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика АНО <данные изъяты> Карачёва А.А., действующую на основании доверенности № 2 от 3 декабря 2010 года, пояснила, что исковые требования признают в полном объеме. Согласны совершить действия по ликвидации организации. Представитель ответчика ФГУЗ <данные изъяты> Филонина О.А., Поливцева И.Б., Кондратова И.В. исковые требования признали. Указали, что ликвидацией организации в соответствии с Уставом АНО <данные изъяты> должны заниматься органы управления организацией и ликвидационная комиссия, которая назначается наблюдательным советом организации. У <данные изъяты> отсутствуют какие-либо документы по организации. Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве юридического лица в реестре зарегистрирована автономная некоммерческая организация <данные изъяты> (л.д.14-18). Согласно акту проверки Минюста РФ по Свердловской области установлено, что Устав организации не отвечает требованиям п.1 ст.28 ФЗ «О некоммерческих организациях» - отсутствует срок полномочий высших органов управления организации; положения Устава, предусматривают возможность организации иметь в собственности или бессрочном пользовании земельные участки, что не отвечает требованиям ст.20 Земельного кодекса РФ; в нарушение п.3 ст.10 ФЗ «О некоммерческих организациях» не предусмотрен порядок надзора за деятельностью организации учредителем - <данные изъяты>; в нарушение п.3 ст.32 ФЗ «О некоммерческих организациях» отсутствуют отчеты организации за период с 2006 года по 2009 год включительно (л.д.25-27). Указанные в акте фактические данные нашли подтверждение в судебном заседании. Ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих, что организация предоставляла отчеты о своей деятельности за период с 2006 по 2009 годы. Также ответчиками не представлено доказательств внесения изменений в Устав в соответствии с нормами ст.10 ФЗ «О некоммерческих организациях». Устав АНО <данные изъяты> подтверждает, что в нем отсутствует порядок осуществления надзора за деятельностью организации учредителем, а также не указаны сроки действия высших органов управления организации. Кроме этого пункт 7.3 Устава <данные изъяты> противоречит положениям ст.20 Земельного Кодекса РФ. Указанные выше нарушения являются грубыми нарушениями закона, которые в силу ст.61 ГК РФ влекут принятие решения о ликвидации организации. Поэтому исковые требования надлежит удовлетворить. Вместе с этим, суд считает необходимым возложить обязанность по прохождению процедуры ликвидации на АНО <данные изъяты>, поскольку в соответствии с Уставом ликвидация Центра производится назначаемой Наблюдательным Советом ликвидационной комиссией, состав которой согласовывается с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц (п.11.3 Устава <данные изъяты>). Более того, представитель АНО <данные изъяты>, признавая исковые требования, указала, что в настоящее время ликвидационная комиссия назначена и процесс ликвидации начат. На основании изложенного, ст.61 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Ликвидировать Автономную некоммерческую организацию <данные изъяты> (основной государственный регистрационный номер <данные изъяты>) и исключить данные о ней из Единого государственного реестра юридических лиц. Обязанность по прохождению процедуры ликвидации возложить на АНО <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2010 года