Дело № 2-680/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидельниковой Аллы Владимировны к Варжину Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Сидельникова А.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о взыскании с Варжина А.М. суммы долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска Сидельникова А.В. указала, что 3 февраля 2009 года дала ответчику взаймы <данные изъяты> сроком на два месяца, с уплатой процентов в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа не возвращена, ответчик 29 декабря 2009 года передал только <данные изъяты>, которые она зачла, как уплату процентов за пользование суммой займа в силу ст.395 ГК РФ.

Истица просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не уведомил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Поэтому с учетом мнения истицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке ответчик 3 февраля 2009 года взял у истицы в долг <данные изъяты> и обязался вернуть их через два месяца со дня займа, уплатив проценты в размере <данные изъяты> (л.д.9).

В подтверждение правоотношений по договору займа истцом представлена расписка ответчика в получении денег, что не противоречит норме ст.808 ГК РФ.

В расписке определены условия договора и сумма займа, а также обозначен момент передачи денег.

В соответствии со ст.810 ГК РФ ответчик обязан вернуть истице сумму долга в размере <данные изъяты>.

По условиям договора займа, предусмотренных в расписке, деньги в долг давались под проценты, определенные в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты>, которые должны быть уплачены при возврате суммы долга (л.д.8).

Как усматривается из искового заявления, ответчик 29 декабря 2009 года передал истице <данные изъяты>, которые в силу ст.314 ГК РФ были зачтены истицей, как уплата процентов.

Поэтому в настоящее время сумма процентов, предусмотренная договором займа, и подлежащая взысканию с ответчика, снижается до <данные изъяты>.

Обоснованны и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, сумма которых рассчитана истицей, является верной и подлежит взысканию в размере <данные изъяты> с ответчика.

С ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты> и расходы на составление искового заявления и расчета в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Варжина Алексея Михайловича в пользу Сидельниковой Аллы Владимировны <данные изъяты> сумму основного долга, <данные изъяты> проценты по договору займа, <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, <данные изъяты> судебные расходы, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Заречный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда, а в случае отказа в удовлетворении заявления в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней; истцом заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2010 года