Дело № 2 - 52/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2011г.          г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Харлапиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромцова В.Н. к Потребительскому гаражному кооперативу «Дальний», к третьему лицу Романову А.Ю. о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса № № на линии № в потребительском гаражном кооперативе «Дальний» в г. Заречном от электроэнергии и тепла, о понуждении к совершению действий по подключению этого гаражного бокса к электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

13.12.2010г. Хромцов В.Н. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что на момент подачи искового заявления он не может пользоваться электричеством в принадлежащем ему гараже № в линии № в потребительском гаражном кооперативе «Дальний» в г. Заречном, так как гараж по распоряжению председателя кооператива отключен от электроснабжения. Кроме того, он указал, что его гараж также по распоряжению председателя ПГК «Дальний» отключен от подачи тепловой энергии. Хромцов В.Н. просил признать незаконными действия по отключению гаражного бокса № на линии № в потребительском гаражном кооперативе «Дальний» в г. Заречном от электроэнергии и тепла, просил обязать ПГК «Дальний» подключить указанный выше гаражный бокс к электроэнергии.

В настоящем судебном заседании истец заявил об отказе от заявленных им исковых требований и просил прекратить производство по делу, представив суду письменное заявление об отказе от исковых требований.

В силу ст. 173 ГПК РФ производство по делу прекращается.

В данном случае истец Хромцов В.Н. заявил об отказе от исковых требований в судебном заседании. Это его заявление занесено в протокол судебного заседания. Кроме того, Хромцовым В.Н. в суд представлено и письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ истцу были разъяснены в судебном заседании. Кроме того, в письменном заявлении истца об отказе от исковых требований прямо указано о том, что истцу известны последствия его отказа от иска.

С учетом того, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Хромцова В.Н. от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Хромцова В.Н. от исковых требований к потребительскому гаражному кооперативу «Дальний» о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса № на линии № в потребительском гаражном кооперативе «Дальний» в г. Заречном от электроэнергии и тепла, о понуждении к совершению действий по подключению этого гаражного бокса к электроэнергии.

Производство по гражданскому делу по иску Хромцова В.Н. к Потребительскому гаражному кооперативу «Дальний», к третьему лицу Романову А.Ю. о признании незаконными действий по отключению гаражного бокса № на линии № в потребительском гаражном кооперативе «Дальний» в г. Заречном от электроэнергии и тепла, о понуждении к совершению действий по подключению этого гаражного бокса к электроэнергии - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Хромцову В.Н., что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - не допускается

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Заречный райсуд.

Судья          Е.С. Шумков