Дело № 2-187/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гинцяк М.И. к Ермакову С.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Гинцяк М.И. обратился в суд к Ермакову С.П. о взыскании процентов за пользование чужыми денежными средствами.

В обоснование иска представитель истца Попова А.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.5), суду пояснила, что решением Белоярского районного суда от 5 февраля 2002 года с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 4 апреля 2002 года. До настоящего времени решение суда не исполнено ответчиком. Поэтому в соответствии со ст.395 ГК РФ ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма иска составляет <данные изъяты> за последние три года исходя из общего срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился. Причина не известна.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, Суд приходит к следующему.

Решением Белоярского районного суда от 5 февраля 2002 года (л.д.6-9) с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу 4 апреля 2002 года.

В настоящее время истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно норме ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что решение Белоярского районного суда от 5 февраля 2002 года ответчиком не исполнено.

Так, согласно решению Заречного районного суда от 23 декабря 2005 года, вступившему в законную силу 28 марта 2006 года, установлено, что 5 июня 2002 года Белоярским подразделением ССП № 19 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2-25 от 5 февраля 2002 года о взыскании с должника Ермакова С.П. в пользу взыскателя Гинцяка М.И. <данные изъяты>.

13 августа 2003 года Белоярское подразделение ССП № 19 зарегистрировало право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу г.Заречный ул.Мира, 26 за должником Ермаковым С.П. на основании постановления главы администрации МО «город Заречный» от 24 июля 1995 года № 421 о передаче в собственность Ермакову С.П. земельного участка и свидетельства о праве собственности Ермакова С.П. на землю (свидетельство о государственной регистрации 66 АВ 920721).

Также решением суда от 23 декабря 2005 года установлено, что постановлениями Белоярского подразделения ССП № 19 объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенный по адресу г.Заречный ул.Мира, 26 переданы в счет исполнения решения Белоярского районного суда от 5 февраля 2002 года в собственность Гинцяка М.И..

Решением Заречного районного суда от 23 декабря 2005 года были удовлетворены требования супруги должника Ермакова С.П. - Ермаковой М.Э. о признании за ней, как супругой право собственности на 1/2 долю в праве совместной собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу г.Заречный ул.Мира,26.

Этим же решение были признаны недействительными постановления от 5 ноября 2003 года и от 22 октября 2003 года Белоярского подразделения № 19 ССП Свердловской области о передаче в счет погашения долга Гинцяк М.И. объекта незавершенного строительства и земельного участка, зарегистрированных за должником Ермаковым С.П..

Решение суда от 23 декабря 2005 года вступило в законную силу 28 марта 2006 года после рассмотрения в кассационном порядке Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени решение суда о взыскании с Ермакова С.П. долга в пользу Гинцяк М.И. должником Ермаковым С.П. не исполнено.

Это подтверждается и справкой Белоярского районного отдела УФССП по Свердловской области от 28 марта 2011 года № 19-29/406, согласно которой исполнительного производства по взысканию с Ермакова С.П. в пользу Гинцяк М.И. денежных средств на исполнении не находится.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от возврата долга истцу, поэтому требования истца о применении гражданско-правовой ответственности, предусмотренной нормой ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Истцом представлен расчет процентов в исковом заявлении (л.д.4), который является правильным.

Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за 1080 дней просрочки.

Ответчик в судебное заседание не явился, поэтому суд лишен возможности оценить доводы ответчика.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.233-237, 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ермакова С.П. в пользу Гинцяк М.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за 1080 дней просрочки, в возврат государственной пошлины при подаче иска в суд <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Заречный районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, а в случае отказа в удовлетворении заявления в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней; истцом заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2011 года.