Дело № 2-257/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУСО «Управление автомобильных дорог» к Теплоухову А.Г., Фицевой М.А., Сивачевой О.А., третьим лицам МУГИСО о понуждении к совершению определенных действий, У С Т А Н О В И Л: ГБУСО «Управление автомобильных дорог» обратилось в суд с исковыми требованиями к Теплоухову А.Г., Фицевой М.А., Сивачевой О.А. о возложении на ответчиков обязанности подписать межевые планы на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 1800 кв.м, расположенный в <адрес> и внести уточненные характеристики на земельный участок в государственный кадастр недвижимости. В обоснование указали, что Постановлением Правительства Свердловской области от 21 февраля 2006 года № 159-ПП предусмотрено изъятие путем выкупа для государственных нужд (строительства автодороги) части земельного участка в деревне <адрес>. Указанный земельный участок находится в собственности ответчиков. Земельный участок попадает под строительство дороге не полностью, а только часть площадью 1090 кв.м. в целях осу4ществления последующего раздела земельного участка и образования двух самостоятельных участков, необходимо внести уточнение характеристик земельного участка в государственный кадастр недвижимости. В связи с этим Управление автомобильных дорог произвело действия по составлению межевых планов на два земельных участка. Кадастровым инженером ответчикам было направлено уведомление о необходимости согласовать местоположения границ земельного участка. Ответчики извещение получили, но никаких действий по согласованию границ и уточнению характеристик земельного участка не совершают. В связи с этим Управление автомобильных дорог обратилось с иском в суд, и просят удовлетворить их требования. Истец просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились. О причине неявки суд не уведомили. Представитель МУГИСО просит рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая во внимание мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно свидетельству о праве собственности на землю, свидетельства о праве на наследство по закону, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имуществом и сделок с ним, земельный участок площадью 1800 кв.м, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный <адрес> принадлежит на праве общей собственности с определением долей ответчикам по настоящему делу (л.д.11-16). Постановлением Правительства Свердловской области от 21.02.2006 года №159-ПП «Об изъятии путем выкупа у собственников земельных участков, жилых помещений и других объектов недвижимого имущества, расположенных на изымаемых для государственных нужд Свердловской области земельных участках, подпадающих в зону строительства автомобильной дороги Екатеринбург-Тюмень на участке км 42 - км 63, первая очередь строительства, первый пусковой комплекс км 42 - км 46 (обход поселка Белоярский) в Свердловской области» предусмотрено: изъятие путем выкупа для государственных нужд земельного участка в деревне <адрес> площадью 1090 кв.м (л.д.9). Таким образом, для осуществления выкупа земельного участка для государственных нужд необходимо внести уточнение характеристик земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>. В ходе межевания земельного участка, кадастровым инженером было направлено уведомление ответчикам о необходимости согласования границ земельного участка. Извещение ответчиками получено, но до настоящего времени согласования ответчиками нет. В соответствии со ст.20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о кадастровом учете вправе обратиться собственник земельного участка. Поскольку истцами суду представлены доказательства, подтверждающие, что ответчики не согласовали границы земельного участка и не зарегистрировали уточнение характеристик земельного участка, то требования истцов надлежит удовлетворить. При этом суд принимает во внимание, что ответчиками суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ГБУСО «Управление автомобильных дорог» удовлетворить. Обязать Фицеву М.А., Сивачеву О.А., Теплоухова А.Г. подписать межевые планы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу <адрес> и внести уточненные характеристики на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в государственный кадастр недвижимости путем направления соответствующего заявления в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Заречный районный суд в течение 7 дней со дня вручения им копии решения суда, а в случае отказа в удовлетворении заявления в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней; истцом заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда. Судья Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года.