Дело № 2-377/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Костиной Т. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Бугаевой И.И. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Бугаевой И.И. с исковыми требованиями к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании истица суду пояснила, что работала главным бухгалтером, а с 15 марта 2011 года исполняла обязанности директора общества. За период с марта по апрель 2011 года ей осталась невыплаченной заработная плата. Она обратилась в прокуратуру 4 мая 2011 года. Поэтому настоящее исковое заявление составлено о взыскании задолженности по заработной плате за два месяца. 31 мая 2011 года она уволилась с предприятия, и поскольку оно с ней не рассчиталось, она вновь обратилась в прокуратуру, и сейчас готовится новое исковое заявление о взыскании оставшейся заработной платы за май 2011 года и компенсации за неиспользованный отпуск. Она просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>. Она не отрицает, что получала в счет заработной платы денежные средства в марте, апреле, мае 2011 года, но данные денежные средства были погашением задолженности ответчика по заработной плате за предыдущий период, так как невыплата заработной платы началась с декабря 2010 года.

Представитель ответчика Слабоданюк М.Ю., действующая на основании доверенности от 2 июня 2011 года (л.д.17), исковые требования фактически признала. Пояснила, что за предприятием имеется долга по заработной плате перед истицей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

Согласно приказу и трудового договору истица принята на работу в ООО «<данные изъяты>» на должность главного бухгалтера (л.д.7-8).

С 15 марта 2011 года истица исполняла обязанности директора общества (л.д.24).

31 мая 2011 года трудовой договор с истицей был расторгнут.

Таким образом, установлено, что стороны находились в трудовых правоотношениях.

Согласно письменному заявлению ответчика от 27 мая 2011 года исх.№ 01-02/СФЫ-148 (л.д.22), ответчик признает, что задолженность ответчика перед истицей по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Кроме этого, из приложенных к письму расчетных листков за март 2011 года усматривается, что на 1 марта 2011 года ответчик должен истице заработную плату в размере <данные изъяты> (л.д.25).

Как усматривается из расчетного листка за март 2011 года истица получила в марте 2011 года <данные изъяты> (л.д.25), задолженность ответчика перед истицей на конец марта 2011 года составляет <данные изъяты>.

Указанное подтверждает доводы истицы о том, что задолженность по заработной плате была не только за март 2011 года, но и раньше, начиная с начала 2011 года.

Из расчетного листка за апрель 2011 года усматривается, что долг на начало апреля 2011 года составил <данные изъяты>, в апреле 2011 года истице начислено <данные изъяты>, получено истицей <данные изъяты>, долг на конец апреля 2011 года составляет <данные изъяты> (л.д.25).

В мае 2011 года из расчетного листка усматривается, что истица получила 2 000 рублей, и долг за предприятием по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика по заработной плате перед истицей подтверждается расчетными листками, представленными ответчиком, а также пояснениями сторон.

Из расчетных листков усматривается, что задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> возникла за период апреля-мая 2011 года.

В силу ст.ст. 22 и 136 ТК РФ ответчик, являясь работодателем для истца, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» не выплатил полностью заработную плату за апрель и май 2011 года, сумма задолженности установлена, то требования прокурор надлежит удовлетворить.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Бугаевой И.И. задолженность по заработной плате за март, апрель 2011 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2011 года.