Дело № 2-351/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 2 июня 2011 года Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Вахониной С.Н. при секретаре Яковлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к Старостиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что 9 декабря 2005 года ответчик заключила кредитный договор с ОАО «<данные изъяты>», по которому ей был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допуская просрочки платежей. 30 июля 2010 года ОАО «<данные изъяты>» передал все права по кредитному договору истцу. Задолженность на 8 апреля 2011 года составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченная комиссия <данные изъяты>. Эту сумму просят взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании пояснила, что размер долга не отрицает, что данные кредит она только оформила на свое имя, она подписывала в банке договор, но деньги все были переданы ее знакомой, которая попросила для нее взять кредит. Поэтому иск она не признает. Она даже не знала, что по кредиту имеется задолженность, так как у нее на руках нет никаких документов. Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с кредитным договором № от 9 декабря 2005 года ОАО «<данные изъяты>» предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> под 14 процентов годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом (л.д.8-11). Кредитный договор заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме. В судебном заседании ответчик не отрицала, что кредитный договор в банке подписывала она, то есть заключила кредитный договор. Пояснения ответчика о том, что денежные средства были переданы третьему лицу в данном случае не являются юридически значимыми обстоятельствами по делу, поскольку таким образом, ответчик распорядился кредитными средствами после заключения договора. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Мемориальным ордером № 482 от 9 декабря 2005 года подтверждается, что ОАО «<данные изъяты>» выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 рублей (л.д.35). В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями по <данные изъяты>, начиная с января 2006 года, не позднее 9 числа каждого месяца (л.д.8). 30 июля 2010 года ОАО «<данные изъяты>» по договору цессии № 70 уступил ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору. Так, в соответствии с п.1 договора № 70 уступки требования ОАО <данные изъяты> уступает истцу денежные требования к Должникам (в том числе и ответчику), по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату заключения договора уступки требования, в том числе как существующие, срок по которым наступил, так и будущие требования (право на получение денежных средств, которое возникает в будущем), включая право (требование) к Должникам на сумму основного долга, процентов, неустоек и иных сумм (л.д.23-24). Таким образом, ОАО <данные изъяты> передал ООО «<данные изъяты>» все права требования по кредитному договору № с ответчиком, в том числе и право взыскания процентов за пользование кредитом и неустоек в будущем, а не только на момент заключения договора уступки права требования, что не противоречит норме ст.382 ГК РФ. Обстоятельства нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по ссудному счету, согласно которым ответчик имел просрочки платежей, а в настоящее время не вносит платежа в погашение кредита и уплате процентов (л.д.14-22). Согласно расчету истца сумма задолженности составляет <данные изъяты>, из которых основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, проценты по просроченному основному долгу <данные изъяты>, просроченная комиссия <данные изъяты> (л.д.12-13). В соответствии с п.6.1 кредитного договора срок действия договора устанавливается со дня его заключения и действует до полного возврата суммы основного долга, а также получения Банком всех причитающихся ему процентов и неустоек (л.д.10). Из договора усматривается, что в соответствии с п.1.4 договора истец установил ответчику комиссию за ведение ссудного счета, которая оплачивается единовременно и ежемесячно в сроки, установленные п.3.1.1 настоящего договора в размере 0,9%. По мнению суда, установление комиссии за ведение ссудного счета является ничтожным условием кредитного договора, по следующим основаниям. В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Из анализа норм 845, 846 ГК РФ, а также положения Федерального закона «О банках и банковской деятельности», следует, что открытие и ведение ссудного счета не относится к числу банковских операций, поэтому взимание комиссии за данные действия не соответствуют закону. Согласно Положению Банка России от 26 марта 2007 года «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», следует, что при предоставлении кредита банки обязаны открывать и вести ссудные счета, то есть это является условием кредитного договора. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения на балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операцией по предоставлению заемщику и возврату им денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Поэтому открытие ссудного счета является обязанностью банка по ведению бухгалтерского учета размещения денежных средств и от волеизъявления сторон договора не зависит. Поэтому открытие и ведение ссудного счета не относится к банковской услуге. Поскольку данное условие договора в силу ст.166 ГК РФ суд по собственной инициативе может применить последствий недействительности ничтожной сделки, то есть отказать во взыскании с ответчика задолженности по комиссии. С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга, просроченных процентов, процентов по просроченному долгу. Также подлежат удовлетворению и требования о расторжении договора, данное требование соответствует норме ст.450 ГК РФ. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную при подаче в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить частично. Взыскать со Старостиной Е.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору № от 9 декабря 2005 года задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 9 декабря 2005 года между ОАО «<данные изъяты>» и Старостиной Е.А.. В части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> в удовлетворении исковых требовании ООО «<данные изъяты>» - отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Заречный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Мотивированное решение изготовлено 8 июня 2011 года.