Дело № 2-414/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафина Р.Г. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Сафин Р.Г. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «<данные изъяты>».

В обоснование иска пояснил, что работал в ООО «<данные изъяты>» в качестве тракториста с 1 ноября 2009 года по 7 февраля 2011 года. Ответчик не выплатил заработную плату и компенсацию за отпуск в размере <данные изъяты>. В исковом заявлении он указал задолженность с учетом удержания налога в размере 13%. Поэтому сумма вышла меньше.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой (смотри справочный лист дела). О причине неявки ответчик ничего не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие - не просил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д.6).

В силу ст.ст. 22 и 136 ТК РФ ответчик, являясь работодателем для истца, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату.

Из иска следует, что указанную выше обязанность ответчик не выполняет, ответчик имеет долг перед истцом по выплате заработной платы.

Согласно справке 2-НДФЛ от 21 марта 2011 года за подписью главного бухгалтера ответчика и печатью ответчика истцу начислена в феврале 2011 года заработная плата 2723,68 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> (л.д.7).

Доказательств погашения указанного выше долга перед истцом - не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии долга ответчика перед истцом по выплате заработной платы в указанной выше сумме. Сумма долга, в силу ст. 395 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СК «<данные изъяты>» в пользу Сафина Р.Г. задолженность по заработной плате и компенсации за отпуск в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2011 года.