Дело № 2-384/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Черепановой С.А.,

при секретаре Костиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по иску Гинцяк М.И. к Ермакову С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Гинцяк М.И. обратился в суд с исковыми требованиями об истребовании из незаконного владения Ермакова С.П. 1/2 доли объектов недвижимости, находящихся по <адрес>, а именно по 1/2 доле:

- земельного участка из земель поселений для индивидуального жилищного строительства общей площадью 964 кв.м.;

- объекта незавершенного строительства, литер А, нежилого назначения.

В настоящем судебном заседании представителем истца Поповой А.С., действующей по доверенности, удостоверенной 19 августа 2010 года Козловой И.Е., временно исполняющей обязанности нотариуса г. Екатеринбурга Мининой Л.А., зарегистрированной в реестре за № 3-5436, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от истца обоснован тем, что на день предъявления иска истец полагал, что спорное имущество является его собственностью. После ознакомления в решением Заречного районного суда от 23 декабря 2005 года стало известно, что спорное имущество является собственностью Ермакова С.П. Поэтому истец принял решение отказаться от иска, поскольку понял, что его исковые требования удовлетворены быть не могут и он потеряет право на возврат уплаченной государственной пошлины.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Право представителя истца на отказ от исковых требований зафиксировано в вышеуказанной доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При предъявлении иска в суд, право на спорные объекты недвижимости истец основывал на свидетельствах о государственной регистрации права, выданных на его имя 4 ноября 2003 года и 2 июня 2004 года ( л.д.11-12).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что решением Заречного районного суда от 23 декабря 2005 года данные свидетельства признаны недействительными ( л.д.20-28).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 28 марта 2006 года решение районного суда оставлено без изменения (л.д.15-27).

14 июля 2006 года Ермакову С.П. были выданы свидетельства о государственной регистрации права на 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю объекта незавершенного строительства ( л.д.42-43).

Таким образом, на день обращения истца в суд с исковыми требованиями об истребовании имущества из чужого незаконного владения, его право собственности на истребуемте объекты недвижимости прекращено, данные объекты в законом установленном порядке перешли в собственность ответчика Ермакова С.П.

Исходя из этого, отказ от исковых требований является обоснованным и подлежит принятию судом. Прав других лиц отказом от исковых требований не нарушается.

В связи с тем, что Гинцяк М.И. отказался от заявленных исковых требований, ему в соответствии со ст. 93 Налоговой кодекса РФ подлежит возврату, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Пошлина уплачена по двум квитанциям: <данные изъяты> 11 марта 2011 года; <данные изъяты> 3 мая 2011 года через Сбербанк России, получателем является МИФНС № 18 по Свердловской области.

Согласно ст.333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. Возврат государственной пошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена переплата, в течение 1 месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Руководствуясь ст.ст.173, 222, 220- 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Гинцяк М.И. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Гинцяк М.И. к Ермакову С.П. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

Межрайонной инспекции ФНС № 18 по Свердловской области произвести возврат Гинцяк М.И., проживающему <адрес> уплаченную по квитанциям от 11 марта 2011 года и от 3 мая 2011 года в доход городского округа Заречный государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд.

СУДЬЯ -