Дело № 2 - 426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2011г.         г. Заречный

Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С.,

при секретаре: Лыткиной Е.О.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутневой З.М. к Бутневу О.О. о признании права единоличной собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бутнева З.М. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований в судебном заседании истица пояснила, что с 1966г. она состояла в браке с Бутневым О.П. Однако с 1971г. они вместе не проживают, с этого времени вели раздельное хозяйство, а супруг проживал в Костромской области. В 1998г. она на свои личные денежные средства приобрела участок земли в садоводческом товариществе «Боярский», которым в дальнейшем пользовалась единолично. Ее брак с Бутневым О.П. так и не был расторгнут, а 17 июня 2004г. Бутнев О.П. умер. Однако в настоящее время она намерена продать этот земельный участок, а органы государственной регистрации требуют от нее либо согласия бывшего супруга на продажу земельного участка либо документы о принятии наследства после смерти бывшего супруга, к которому они относят и земельный участок. В связи с тем, что земельный участок ею приобретен в период раздельного проживания с Бутневым О.П., на ее единоличные денежные средства, истица просит признать, что земельный участок <адрес> приобретен ею на единоличные ее денежные средства, и просит признать за ней право единоличной собственности на земельный участок.

Ответчик Бутнев О.О. в судебном заседании иск признал, пояснил, что Бутнев О.П. являлся его отцом, однако с 1971г. отец с ними не проживал, проживал совершенно в другой области Российской Федерации. Истица и он жили отдельно от отца, помощи он им не оказывал, истица купила садовый участок в товариществе «<данные изъяты>» на личные денежные средства, Бутнев О.П. никоим образом не участвовал в приобретении этого земельного участка.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Бутневой З.М. следует удовлетворить по следующим основаниям.

Истица Бутнева З.М. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с Бутневым Олегом Павловичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.5). Брак их не был расторгнут, а прекратился в связи со смертью Бутнева О.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., о чем в деле есть свидетельство о смерти Бутнева О.П. (л.д. 6)

15 мая 1998г. истицей Бутневой З.М. по договору купли-продажи был приобретен в собственность земельный участок без строений в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» с кадастровым номером <данные изъяты>, договор удостоверен в нотариальном порядке (л.д. 7).

В настоящее время приобретенный истицей земельный участок имеет кадастровый № и расположен по <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка (л.д.16-18).

В соответствии со ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Имущество, нажитое супругами во время брака, в силу ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. При этом к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

В силу п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В данном случае, указанный выше земельный участок был приобретен истицей в период зарегистрированного брака с Бутневым О.П.

Однако пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в момент приобретения этого земельного участка, истица и Бутнев О.П. длительное время, а именно более 25 лет (с 1971г.) совместно не проживали, вели раздельное хозяйство, т.е. фактически прекратили семейные отношения, общих доходов не имели. Более того, Бутнев О.П. проживал совершенно в другом регионе Российской Федерации.

Доказательств, опровергающих эти доводы истицы и ответчика - не имеется. Нет и доказательств, свидетельствующих о том, что истица и Бутнев О.П. в 1998г. имели совместные доходы.

При таких обстоятельствах, доводы истицы о том, что указанный выше земельный участок приобретен ею на единоличные денежные средства - находит свое подтверждение.

Учитывая, что земельный участок истицей приобретен на ее единоличные денежные средства, в договоре купли-продажи земельного участка отсутствуют какие либо сведения о приобретении земельного участка в совместную с Бутневым О.П. собственность, то в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ следует признать, что земельный участок с кадастровым номером 66:42:0401005:104 в момент его приобретения истицей и в настоящее время являлся и является единоличной собственностью только истицы и не является совместной собственностью истицы и Бутнева О.П. Право единоличной собственности истицы на этот земельный участок следует и признать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать, что земельный участок <адрес> - кадастровый №, был приобретен Бутневой З.М. по договору от 15 мая 1998г. на единоличные денежные средства Бутневой З.М..

Признать за Бутневой З.М. право единоличной собственности на земельный участок <адрес> - кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2011г.

Судья           Е.С. Шумков