Дело № 2-467/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июля 2011г. г. Заречный Заречный районный суд Свердловской области в составе судьи Шумкова Е.С., при секретаре: Лыткиной Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костылевой О.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы У С Т А Н О В И Л: Костылева О.В. обратилась в суд с указанным выше иском. В исковом заявлении в обоснование исковых требований она указала, что с 10.11.2010г. по 31.12.2010г. она работала по совместительству в ООО «<данные изъяты>». В соответствии с условиями трудового договора ей полагалась за работу заработная плата из расчета оклад - <данные изъяты> в месяц и уральский коэффициент - 15% от суммы оклада. Однако за период ее работы ей была начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>, из которой выплачено только <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчика <данные изъяты> долга по выплате заработной платы (л.д. 4-5) Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, была согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой. О причине неявки представитель ответчика суду ничего не сообщил, возражений на иск не представил Суд с согласия истицы, в силу ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 10 ноября 2010г. между истицей и ответчиком был заключен трудовой договор, по условиям которого истица обязалась выполнять у ответчика трудовые обязанности по должности бухгалтера, а ответчик обязался выплачивать истице за выполнение этой работы заработную плату, состоящую из должностного оклада в сумме <данные изъяты> и доплаты в виде уральского коэффициента, равной 15% от оклада (л.д.6-8). Истица проработала у ответчика с 10 ноября 2010г. по 31 декабря 2010г., что подтверждается копиями приказов о приеме на работу истицы и о ее увольнении (л.д. 9-10). Поскольку ООО «<данные изъяты>» являлся работодателем по отношению к истице Костылевой О.В., то в соответствии со ст.ст. 22, 136 ТК РФ ответчик обязан был в период работы истицы в ООО «<данные изъяты>» выплачивать причитающуюся ей заработную плату в полном объеме и в сроки, установленные трудовым договором и Трудовым кодексом РФ. В силу же ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора с истицей, в день увольнения, т.е. 31 декабря 2010г. ответчик обязан был произвести полный расчет с истицей, т.е. выплатить ей все причитающиеся денежные средства. Из искового заявления истицы следует, что за период работы у ответчика ей к выдаче причиталась следующая заработная плата: - за ноябрь 2010г. в сумме <данные изъяты>, - за декабрь 2010г. в сумме <данные изъяты> (суммы приведены с учетом вычета подоходного налога). Ответчик выплатил истице в качестве заработной платы <данные изъяты>, долг ответчика перед истицей составляет <данные изъяты> (л.д. 4-5). Каких либо доказательств, опровергающих эти утверждения истицы - ответчик не представил, не представил ответчик и никаких своих расчетов, которые бы свидетельствовали об ином размере долга ответчика перед истицей. Не представил ответчик и доказательств, свидетельствующих о выплате истице указанных выше сумм в счет заработной платы. Таким образом, основываясь на данных, представленных истицей, суд приходит к выводу, что на момент увольнения истицы, задолженность ответчика перед истицей по выплате заработной платы составляет <данные изъяты>. Данная сумма, в силу ст.ст. 22, 140, 395 ТК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета <данные изъяты> государственной пошлины за рассмотрение дела судом, от уплаты которой, истица была освобождена в силу закона при подаче искового заявления. Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Костылевой О.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Костылевой О.В. <данные изъяты> долга по выплате заработной платы. Взыскать с ООО «<данные изъяты>» госпошлины в доход бюджета ГО Заречный в сумме <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в Заречный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. СУДЬЯ - Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2011г.