Дело № 2-615/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкова Н.Н. к ООО «Монтажспецстрой-М» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Шайков Н.Н. обратился в суд с выше указанными исковыми требованиями.

В обоснование иска указал, что работал в Свердловском филиале ООО «Монтажспецстрой-М» в качестве инженера по качеству с 1 декабря 2010 года по 16 мая 2011 года. В соответствии с трудовым договором оклад составлял <данные изъяты>, надбавка - <данные изъяты>. С 7 февраля 2011 года также выполнял работу по совместительству в качестве инженера ПТО, оклад составил <данные изъяты>, а надбавка <данные изъяты>. При увольнении ответчик не произвел полностью расчет и не выплатил заработную плату. Задолженность составляет <данные изъяты>. Денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы <данные изъяты>. Кроме этого, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией трудового договора, приказом о приеме на работу, приказом о прекращении трудового договора (л.д.9-12).

В силу ст.ст. 22 и 136 ТК РФ ответчик, являясь работодателем для истца, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату.

Из иска следует, что указанную выше обязанность ответчик не выполняет, ответчик имеет долг перед истцом по выплате заработной платы.

Согласно расчетным листкам и справками 2-НДФЛ у ответчика имеется долг перед истцом по выплате заработной платы (л.д.21-25).

Вместе с этим, из расчетных листков усматривается, что истцу не начислена надбавка к заработной плате, предусмотренная трудовым договором и приказом о приеме на работу по совместительству.

Расчет надбавки истцом сделан правильно (л.д.6-8).

Требования о взыскании с ответчика не начисленной надбавки и компенсации за не использованный отпуск с учетом этой надбавки, подлежат удовлетворению в силу ст.74 ТК РФ, так как работодателем не представлено суду доказательств, подтверждающих, что изменения условий трудового договора совершены им в соответствии с законодательством.

Таким образом, размер задолженности по заработной плате истцу, подлежащий взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.236 ТК РФ обоснованны и требования истицы о взыскании денежной компенсации за несвоевременную выплату оплаты труда.

Расчет денежной компенсации произведен истцом правильно и составляет <данные изъяты> (л.д.6-8).

Поскольку невыплатой заработной платы истице ответчиком причинены нравственные страдания, то подлежат в силу ст.237 ТК РФ удовлетворению и требования о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает положения нормы ст.151 ГК РФ и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.12, 191-194 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-М» в пользу Шайкова Н.Н. задолженность по оплате труда в размере <данные изъяты>, денежную компенсацию в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы в пользу Шайкова Н.Н. в размере <данные изъяты> подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-М» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2011 года