Дело №2-626/2011 заочное решение от 23.08.2011 по иску Белоярского межрайонного прокурора в интересах Пасюты А.В. к ООО `Монтажспецстрой-М` о защите трудовых прав



                                                                                                                       Дело № 2-626/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года Заречный районный суд Свердловской области

в составе судьи Вахониной С.Н.

при секретаре Ивановой Е.В., с участием помощника прокурора Жезловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоярского межрайонного прокурор в интересах Пасюты А.В. к ООО «Монтажспецстрой-М» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Белоярский межрайонный прокурор обратился в суд с исковыми требованиями в интересах Пасюты А.В. о взыскании заработной платы с ООО «Монтажспецстрой-М».

В обоснование иска указал, что Пасюта А.В. работал в Свердловском филиале ООО «Монтажспецстрой-М» с 18 ноября 2010 года по 5 июля 2011 года электрогазосварщиком 5 разряда. 5 июля 2011 он был уволен из Свердловского филиала ООО «Монтажспецстрой-М» по п.3 ст.77 Трудового Кодекса РФ. При увольнении ответчик не выплатил истцу заработную плату в размере <данные изъяты>. Просят взыскать указанную задолженность.

Пасюта А.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие. С сумой иска согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд находит исковые требования обоснованными.

Истец и ответчик состояли в трудовых отношениях, что подтверждается копией приказа о приеме на работу и об увольнении, копией трудового соглашения (л.д.7-9).

В силу ст.ст. 22 и 136 ТК РФ ответчик, являясь работодателем для истца, обязан своевременно и в полном объеме выплачивать истцу заработную плату.

Из иска следует, что указанную выше обязанность ответчик не выполняет, ответчик имеет долг перед истцом по выплате заработной платы.

Согласно расчетным листкам долг ответчика перед истцом составил <данные изъяты> (л.д.10-13).

Справкой ответчика эта сумма задолженности по заработной плате подтверждается (л.д.14).

В соответствии со ст..103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>..

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Монтажспецстрой-М» в пользу Пасюты А.В. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания заработной платы в пользу Пасюты А.В. в размере <данные изъяты> обратить к немедленному исполнению.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Заречный районный суд Свердловской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2011 года.